Riigi Teatajas avaldatava kohtulahendite registri andmetel jõustus lõppenud aastal viis kohtuotsust ja -määrust, mis on seotud Võru maakonnalehe väljaandja AS Võru Teatajaga. Muuhulgas tuleb firmal katta 5000 euro ulatuses endise Võru maavanema ja linnapea Ülo Tuliku kohtukulusid ning maksta ehitusettevõtjale Indrek Klampele mittevaralise kahju tekitamise eest ja lisaks veel tema kohtukulud.

Maakonnalehe 2011. aasta Mõniste valla ehitushankest lähtunud artiklid tõid Võrumaa Teataja väljaandjale kaela kolme loo tegelasteks olnute kohtuhagid, mis jõudsid lõpliku lahenduseni ehk otsuste jõustumiseni 2015. aastal.

31. märtsil 2014 rahuldas Tartu maakohus ettevõtja Indrek Klampe hagi ASi Võru Teataja vastu.

Kagu-Eesti ühe suurema ehitusfirma Selista Ehitus juhi ja osaniku Klampe hagiavalduse kohaselt esitas Võrumaa Teataja kevadel 2011 rea artikleid, mis sisaldasid teda halvustavaid valeväiteid ja ebaõigeid andmeid. Klampe hagis öeldi, et süstemaatiline valeväidete esitamine ja tema seostamine ebaseaduslike tehingutega põhjustasid talle hingelisi kannatusi ja üleelamisi, lisaks tuli tal vastata tuttavate ja ka töötajate küsimustele oma seotuse kohta ebaseaduslike tegude, ärilise ebaõnne ja maksuvõlgadega.

Hagis märgiti, et Võru Teataja artikleis ja juhtkirjades avaldati valeandmeid korduvalt ja pikema aja jooksul. „Lisamaks oma seisukohtadele usutavust, kordas ajakirjanik varem esitatud seisukohti järgmistes artiklites uuesti, püüdes jätta lugejale muljet, et tegemist on tõestatud faktidega. Eeltoodut arvestades on hageja seisukohal, et kostja on kahjustanud tema mainet ja teotanud au tahtlikult,” märgiti Klampe hagiavalduses.

„Kostja ei ole süü puudumist tõendanud,” märkis kohus ASi Võru Teataja kohta. „Kostja ei ole eeltoodust tulenevalt järginud artiklites andmete avaldamisel ka nõuetekohast hoolsust, mistõttu ta vastutab hagejale kahju tekitamise eest.”

Mittevaralise kahju hüvitisena mõisteti Klampe kasuks välja 500 eurot, samuti jäid ASi Võru Teataja kanda kohtukulud.

Väljaandja kaebas otsuse edasi, ent 2015. aasta 27. märtsil tegi Tartu ringkonnakohus otsuse jätta maakohtu otsus muutmata. Sellega lisandusid ASile Võru Teataja ka ringkonnakohtus kantud menetluskulud. Riigikohtu 10. juuni otsusega jäeti ettevõtte kassatsioonkaebus menetlusse võtmata ehk maakohtu otsus jäi jõusse.

Möödunud aasta 30. juuli kohtumäärusega mõisteti ASilt Võru Teataja Klampele välja menetluskulud 1159 eurot ja 55 senti.

Kohtuskäik viis kokkuleppeni
Samad artiklid ajendasid kohtusse pöörduma ka endist maavanemat ja linnapead Ülo Tulikut. Tulik nõudis kohtus ASilt Võru Teataja valeandmete avaldamise lõpetamist, nende ümberlükkamist ja mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemise järgi.

Tartu maakohtus tõdes mullu 10. juulil tsiviilasjas tehtud otsuses, et ebatäpseid andmeid on esitatud, ent tõi välja Tuliku kui avaliku elu tegelase staatusega seonduva avaliku huvi tema tegemiste vastu. Nii jäi kahjutasu välja mõistmata ja poolte kohtukulud nende endi kanda.

11. augustil aga esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise avalduse, mistõttu kohtuotsus tühistati. Tulik ütles LõunaLehele, et peale kohtuotsust teatas ta valmidusest minna vajadusel riigikohtuni välja. Selle peale pakkus AS Võru Teataja talle kompromissi.

Kompromisslepingu alusel eemaldas AS Võru Teataja oma väljaande veebilehelt hagi aluseks olnud seitse artiklit. Lepingu järgselt tasub ettevõte Tulikule menetluskulude katteks osamaksete kaupa 5000 eurot. Viimane 500-eurone ülekanne peaks Tulikule laekuma hiljemalt selle aasta 20. maiks.

Vallavanema kohtuasjas võitjat polnud
Sama teema tõi 2015. aastal lõpliku otsuse ka veel kolmandas kohtuasjas. Merlika Niidumaa esitas juba 2011. aasta septembris hagi ASi Võru Teataja vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Sarnaselt Tuliku juhtumile jättis maakohus 2014. aasta 27. juuni otsuses hüvitamisnõude rahuldamata, sest Niidumaa ‒ toona Mõniste vallavanem ‒ oli artiklites käsitletud ajal avaliku elu tegelane. Poolte kohtukulud jäeti nende endi kanda.

„Kostja on artiklites avaldanud väärad andmed /.../, luues üldsusele negatiivse kuvandi ja ebaõige mulje hageja ebaseaduslikust käitumisest hanke läbiviimisel,” märkis maakohus samas.

AS Võru Teataja vaidlustas otsuse, leides, et pole midagi õigusvastast teinud ja soovides, et menetluskulud jääksid Niidumaa kanda. Tartu ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata.

Ringkonnakohtus on veel pooleli kohtuvaidlus ASi Võru Teataja ja Indrek Klampe juhitava ASi Selista vahel.

Lisaks kaotas AS Võru Teataja ka kohtuprotsessi Eesti maksuametile, kes nõudis ajalehelt tasumata maksude ja intresside näol üle 300 000 euro ja nüüd tuleb see summa ära maksta ‒ aga see võiks olla mõne teise loo teema.

Kohtus käimine pole olnud maakonnalehe jaoks ka odav lõbu olnud. 2011-2014 on väljaanne iseenda andmetel juriidiliste teenuste eest maksnud kokku peaaegu 73 000 eurot.

Autor: AKSEL LÕBU, VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 07/01/2016 10:28:55