Kuidas te reageerite, kui teile tuuakse koju selline kutse?

Seaduskuuleka kodanikuna on algul suur ehmatus. Mida ma siis teinud olen? Omateada pole midagi seadusvastast korda saatnud, et peaks kohe käed raudus „kohtu” ette tiritama. Mis see sundtoomine siis muud on. Hingerahu on igatahes hulgaks ajaks kadunud.

Selguse saamiseks on ainus võimalus helistada kutsel märgitud numbril. Sealt öeldakse, et pole vaja karta, tulge kohale, noh teeme pisikese hoiatustrahvi ja kõik. Aga mille eest? Vastatakse: teil oli 16. jaanuaril kell 15.39 kõnnitee hooldamata.

Kuidas hooldamata? Kui on terve talv korralikult lund roogitud ja kilode viisi soola ostetud ja kõnniteed soolatatud. Trahv, aga mille eest ikkagi?

Ja kui siis määratud kuupäeval kohale lähed, ei lasta sul suudki lahti teha. Loetakse ette sinu „süü” ja kui oled paari paberiga tutvunud ning selle kohta allkirjad andnud, taipad, et sinu üle püütakse tõesti kohut mõista. Lõpuks saad teada otsuse ettelugemise aja ning oledki selleks korraks vaba.

Selgub, et nii on käitutud umbes viiekümne majaomanikuga. Lõpuks selgub ka linnaisade sellise käitumise põhjus. Jaanuari keskel oli terve linn jääs, kõnniteed ülilibedad. Rahva nurina peale pidid linnaisad kuidagi reageerima. Pisike reid linnas, pealiskaudne pilk kõnniteedele ja ongi „süüdlased” leitud.

Selle asemel, et probleemile lahendust otsida, kukuti neid „kohtukutseid” vorpima. Kedagi peab ju karistama! Aga libe oli ka Katariina allee, Seminari park, Jüri tänava uus kõnnitee turuni jne. Kas linnaisad saatsid neid „kohtukutseid” ka iseendale?

Igatahes linna tänavad küll sellest paremaks ei muutunud.

Linnaisad võiksid sagedamini oma kabinetist välja tulla ja olla pidevalt kursis tegeliku olukorraga. Teha kõik omalt poolt, et linn oleks korras ja puhas. Mitte panna kõik ainult majaomanike õlgadele.

Kodanike karistamine peaks ikkagi olema viimane, mitte esimene vahend korra loomiseks.

Pole vaja lehtedes oma tegevust õigustada ning trahvimäärasid ja paragrahve tutvustada. Selle asemel oleks võinud juba ammu kutsuda üles kodanikku oma kohust täitma, näidata üles toetust majaomanikele, teavitada omapoolsest abist jne.

HIIE JÄRVE
Võru

Toimetuselt. Ajakirjanikuga suheldes märkis proua Järve eeskätt, et kohtukutse peal kirjas olnud võimalik „sundtoomine” võib inimest vägagi šokeerida, näiteks 80-aastasele vanamammile infarktigi tuua. Tekib ju kohe silme ette pilt, kuidas pahaaimamatut kodanikku käeraudades kohtusse veetakse. Veel kinnitas Järve suusõnalises vestluses, et tema koduesine tänav on alati korrektselt hooldatud ja linnaametnike vaatlus oli liialt pealiskaudne, piirdudes mööda sõites autost heidetud pilguga, millest jäi mulje, nagu oleks kõnniteelõik jääs.

Kommenteerib Võru linnavalitsuse keskkonna- ja järelevalvespetsialist Tiina Randjärv
Kehtiva kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse järgi on kohaliku omavalitsuse volikogu pädevusse antud heakorra tagamiseks heakorraeeskirja kehtestamine. Sama seaduse kohaselt näeb seadusandja heakorraeeskirja täitmata jätmise eest vastutuseks rahatrahvi. Seaduse vastav lõige määrab väärtegude kohtuväliseks menetlejaks valla- või linnavalitsuse.

Kehtiva väärteomenetluse § 40 kohaselt kutsutakse isik menetleja juurde kutsega ja kutses sisalduvad andmed on sama seadusega määratletud. /.../ [Muu hulgas]: 6) menetlusaluse isiku kutsumise korral tema õigused ja kohustused; 7) kas menetlusaluse isiku kutsumise korral on tema ilmumine kohustuslik ning ilmumata jäämise tagajärjed; 8) kas kohtuvälise menetleja kutsumise korral on tema ilmumine kohustuslik; 9) tunnistaja kutsumise korral tema ilmumise kohustuslikkus ning ilmumata jäämise tagajärjed; 10) kohustus teatada ilmumata jäämisest ja selle põhjusest.

Võru linnavalitsus kasutas kehtiva määruse „Kohtuvälise menetluse menetlusdokumendid näidisvormide kehtestamine“ väljatöötatud vorme.

Väärteomenetluse käigus on võimalik vastavalt teo olulisusele kohaldada hoiatus-, kiir- või üldmenetlust. Kohustuslik on menetlusel tutvustada menetlusalusele isikule tema õigusi ja kohustusi, selle kohta annab menetlusalune isik allkirja.

Vaatlus viidi läbi jalgsi, kusjuures vaatlust teinud ametnik fikseeris lisaks jalge all tuntavale libedusele olukorra veel fotoga. Vaidlust ei ole selles osas, et [Hiie Järve] väravaesine on korralikult paljas. Jalakäijale on tee ohtlikult libe.

Autoteel sõites selliseid fotosid teha ei ole võimalik, kõik on tehtud kõnniteelt. Vaatluseks valiti päev, kui püsis sademeteta ilm ja õhutemperatuur muutus vähe. Vaatluse aluseks on linnaelanike rohked kaebused, et linnas on võimatu libeduse tõttu kukkumata ja selle tõttu traumat saamata liikuda.

Kirjutajal on õigus selles, et tõepoolest olid jaanuaris 2015 libedad nii Katariina allee kui Seminari park ja nende hooldajate tähelepanu juhiti kohe sellele puudusele, olukord paranes päevaga. Jüri tänava uus kõnnitee oli libe ja teeseaduse kohaselt kõnniteed hooldama kohustatud majaomanikud said nagu Hiie Järvegi kutse ohtlikult libeda kõnnitee tõttu.

Kodanikke kutsuti oma kohust täitma Võru Linna Lehes jaanuaris 2015 leheküljel 2, kus on välja toodud talvised heakorranõuded. Omapoolse abina jagati jaanuaris ja veebruaris elanikele tasuta soolaliiva.

 

Autor: HIIE JÄRVE/LL/TIINA RANDJÄRV
Viimati muudetud: 19/03/2015 12:22:34