Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Kired ja allkirjad maakooli ümber ei vaibu

Lüllemäe põhikool. Foto: internet

Allkirjade kogumine Lüllemäel ei ole lõppenud. Ühe Lüllemäe põhikooli lapsevanema eestvedamisel algatati pärast eelmise nädala protestiaktsioone allkirjade kogumine vastupöördumisele, milles avaldatakse omakorda toetust vallavalitsuse kui koolipidaja valitud suunale.

Vastupöördumise algatas Valgamaal Karula vallas Lüllemäe põhikoolis õppiva lapse ema Hele Pormeister, kes küll oma teise lapse võttis juba mõnda aega tagasi Lüllemäe koolist ära, kuid seda väga isiklikel põhjustel.

Kirjast selgub, et eelkõige häirib osa lüllemäelasi liiga suur meediatähelepanu ning „on seatud löögi alla nii meie kallid lapsed kui ka kooli ja valla maine tervikuna”. Samuti ollakse šokeeritud ootamatult skandaali keskmesse sattumisest.

Praegu polegi aru saada, kas lapsevanemad on omavahel opositsioonis või tegelikult mitte, eesmärgid näivad olevat lapsevanematel samad. Näiteks ka Hele Pormeister ütleb, et tema soov on, et Lüllemäe kool jääks 9-klassiliseks. Protestijad aga ütlevad, et petitsiooniga, kus nad nõuavad õigust ka lapsevanematel kaasa rääkida kooli arengus, võitlevad nad kõigi lapsevanemate õiguste eest. Pormeister on aga häiritud, et petitsiooni algatanud pool pöördus oma eesmärkide saavutamiseks ja kohalike küsimuste lahendamiseks üleriigilise meedia poole, ilma et oleks sõnagagi oma plaani kaasanud ülejäänud kahte kolmandikku lapsevanemaid.

Pärast neile sobiva direktori skandaalset lahkumist 2015. aasta kevadel hakkas solvunud seltskond süstemaatiliselt kooli tööd saboteerima, ründavas vormis suhtlema nii õpetajate, kooli personali kui ka vallaga ning takistama õppekorraldust,” sõnas Pormeister. „Pikki aastaid on teadlikult tekitatud huvide konflikte. Leiame, et ükski Lüllemäe koolis ega vallas olevaid probleeme ei ole nii tõsine, et seda peaks arutama nõnda suures ulatuses. Sellise agressiivse tegevusega on meie hinnangul pingestatud omavahelisi suhteid ning kooli igapäevast tööd.”

Ei usalda protestijaid enda õiguste eest seisma

Hele Pormeister on nõus, et lapsevanemad peavad saama kooli arengus kaasa rääkida, ning ütles, et Lüllemäe kooli lapsevanemad seda saavadki. Ta lisas, et temaga liitunud lapsevanemad ei usalda protestiaktsiooni algatajaid enda õiguste eest seisma, ja väitis, et osa neist ei ole kooli hoolekogus olles täitnud kõiki oma kohustusi lapsevanemate esindajatena ega kogunud kõikide lapsevanemate arvamusi ja ettepanekuid ning et suurema hulga inimeste arvamuse vastu ei tunta huvi.

Üks petitsiooni algatajaid ja eelmise nädala protestiaktsiooni korraldajaid Liilia Tali aga ütles, et nemad ei ole midagi lõhestanud, ei ründa kogukonda ega ole kooli ja inimeste vastu, ning peab uut allkirjade kogumist hoopis väga inetuks poliitkommunikatsiooniks, et nende eesmärke naeruvääristada ja maha suruda, ning see on initsieeritud Reformierakonna kontorist.

Meie oleme asunud õõnestama Reformierakonna plaani alustalasid,” sõnas Tali. „Kui Jürgen Ligi istub Tallinnas või Tartus ja arvutab, siis loomulikult pannakse maakoolid kinni. Kuna meie plaan on ideoloogiliselt Ligile vastuvõetamatu, siis ta tümitab seda väga varmalt. Me armastame ja toetame oma õpetajaid, nende pärast me seda kõike teemegi.”

Võõraviha ässitamine poliitikute poolt on inetu,” lisas Liilia Tali, keda häirib sügavalt see, et osa lapsevanemaid on avalikult nimetatud sisserännanuiks, kuigi paljud neist elavad Karula vallas juba 12-13 aastat ning on kolinud esivanemate põlistaludesse. Vähe sellest, vallavolikogu juhtliikmetele lähedal seisvad isikud on ka avalikult sotsiaalmeedias kirjutanud nende kohta, et nende lapsed on räpased ja kasimata.

Vastupöördumise initsieeris Reformierakond?

Liilia Tali on arvamusel, et Hele Pormeistrit kasutatakse ära, kuna Pormeister on varem korduvalt deklareerinud, et pole kooli olukorraga rahul. Tali kahtlustab, et vastupöördumise juured ulatuvad Reformierakonda, sest miks muidu kommenteeris haridus- ja teadusminister Jürgen Ligi uut vastulauset Facebookis veel enne, kui see avalikkuse ette jõudis. Teiseks on see kirjutatud Tali hinnangul nii asjatundlikult ja hästi komponeeritud, milleks pole tema arvates vallas juhtpositsioonil olevad inimesed võimelised.

Vaadates vallavolikogu koosseisu, kus seitse volikogu liiget üheksast on Reformierakonna nimekirjas ja ka vallavanem on reformierakondlane, siis tekib kahtlus, et Jürgen Ligi toetab neid eriliselt ja on varmas kommenteerima,” sõnas Tali. „Mul ei ole kindlaid allikaid, et see nii on.”

Jürgen Ligi kommenteeris teemat Facebookis 12. mail talle omaselt bravuurikalt, iseendale vasturääkivalt ja teemaga süvitsi mitte kursis olevate inimeste meelest ka segaselt. Ligi väitis koguni, et temal tuleb seda olukorda klaarida, kuigi samas väitis ka, et haridusminister ei juhi koolipidajat, kooli ning „eraldi õpetajat”.

Hele Pormeistri sõnul kommenteeris Ligi seda esimesena aga seepärast, et ta saatis vastulause kõigepealt just talle.

Kagu-Eestit riigikogus esindav reformierakondlane Liina Kersna, keda peetakse maakoole puudutavas küsimuses Reformierakonna siseopositsionääriks, ütles, et Reformierakonna kontoris seda vastulauset ei koostatud, küll aga pole välistatud, et see on tulnud Ligi lähikonnast.

Kersna lausus, et Lüllemäe teemast rääkis Ligi ka riigikogu Reformierakonna fraktsioonis, kuid sisuliselt seal seda ei arutatud. Kersna lisas, et Lüllemäe protestiaktsiooni algatajad pöördusid nõu saamiseks enne aktsiooni ka tema poole ning nõu ta neile andis, kuid kõike kuulda ei võetud. Näiteks soovitas ta protestida vaid paar tundi.

Seda põhimõtet, et lapsevanematel oleks suurem sõnaõigus kooli arendamisel ja koolielu korraldamisel, ma toetan,” ütles Liina Kersna. „Praegu on omavalitsustel ainult lapsevanemate ärakuulamise kohustus.”

250 toetusallkirja

Hele Pormeister aga ütles, et teda ei kasutata ära, kuna nii tema kui ka temaga liitunud lapsevanemad suudavad ka ise oma peaga mõelda.

Vastupidiselt loodud muljele oleme lapsevanematena aktiivsed, tegusad ja ettevõtlikud, sealjuures kõnetame kõiki kogukonna liikmeid: õpetajaid, lapsevanemaid, noori, vanu, harituid, vähem harituid, ettevõtjaid ja vilistlasi,” lausus Pormeister. „Seda tõendab üle 250 praeguseks kogunenud toetusallkirja.”

Üks anonüümseks jääda sooviv lüllemäelane, kes ei ole lapsevanem, imestab aga, miks kogutakse allkirju Lüllemäe kaupluses, see asub vallamaja esimesel korrusel, mille üks omanikke on vallavolikogu esimees Mart Vanags ja kus müüjana töötab Vanagsi õde. Isiku sõnul pidi olema koguni nii, et on ette antud nimekiri, kellelt toetusallkirja soovitakse, ja näiteks igalt pensionärilt seda ei tahetagi. Mart Vanags ei võtnud teisipäeval ja kolmapäeval telefoni vastu ja seega ei saanud temalt kommentaari küsida.

Hele Pormeister tunnistas, et tema koostatud vastupöördumisele hakkas allkirju koguma 10–15 vallaelanikku, kes käisid ukselt uksele ja sõitsid külast külla, ning nende hulgas oli ka vallavolikogu liikmeid, kuid Mart Vanags pole sinna oma allkirja andnud. Lüllemäe pood aga valiti Pormeistri sõnul kogumispaigaks seetõttu, et see on ainuke neutraalne asutus vallas, mis on päevasel ajal alati avatud ning ühtlasi ka rahva kooskäimise koht. Pormeister kummutas väite, justkui oleks olemas nimekiri isikutest, kellelt allkirju soovitakse.

Kommentaar

Haridus- ja teadusminister Jürgen Ligi:

Kogu selle loo inetu joon on olnud, et kooli ja valla suhtes kriitilisi lapsevanemaid esitatakse kui eriliselt haritud ja aktiivseid ja muidugi noori, põliselanikke aga kui inertseid, vanu ja rumalaid. Protestijaid on kiidetud ja kajastatud pikkades uudislugudes, isegi nende PR-teenistust on esile tõstetud, nüüd on päris rabav lugeda, et teise poole tekst on „liiga hea”. Ma jahutan seda muljet.

Protest viitab küll mitmele tõsiasjale Lüllemäe asjaajamises, aga ka valearusaamistele Eesti põhiseadusest, omavalitsus- ja koolikorraldusest. Vastulause on minu teada täielikult kohalik algatus, näitab, et haridus ega aktiivsus pole ühe poole monopol.

Mis minu erakonda puudutab, siis ma pole Tallinnas täheldanud isegi mingit teadmist sellest konfliktist, mul endal ei ole olnud Karula reformierakondlaste ja mittereformierakondlastega mitte ühtki kontakti peale nende kahe ametlikult saadetud pöördumise. Ma ei tunne ka kohalikku vallavõimu ega kooli juhtkonda.

Vastulause saadeti ministeeriumi üldaadressidele 11. mai õhtul. 12. mai hommikul kanti see avalikku dokumendiregistrisse. Kui minu hinnangut tekstile vaja on, siis see oli sisukas, aga minu jaoks vähemalt kolm korda liiga pikk ja sisaldas stiilinäiteid, mida minu tekstist kunagi ei leiaks.”

 

Autor: ELINA ALLAS
Viimati muudetud: 19/05/2016 10:59:13

Lisa kommentaar