Eelmisel nädalal korraldas Kalmer Johanson Võru peaväljakul protestiaktsiooni ja seda põhiliselt oma pere vastu. Ta kirjutas kaubikule ja mitmele haagisele dramaatilised loosungid. Foto: FB konto

Favora tanklaketti haldava ASi Johnny vendadest omanikud on suurel vaenujalal. Firma juhtimisest kõrvaldatud ettevõtte suuromanik Kalmer Johanson otsustas eelmisel nädalal korraldada Võru linna peaväljakul avaliku protestiaktsiooni, kust ei puudunud ka kaubikule ja järelhaagisele kirjutatud dramaatilised loosungid. Lisaks ujus välja asjaolu, et üle-eestilist meedia tähelepanu saanud Tallinnas merre kihutanud autos istusid just vennad Johansonid.

Kes sellest täpselt aru saab, mis on viimasel ajal toimunud Favora tanklaid ja ühte Alexela tanklat haldavas ASis Johnny kahe omanikust venna vahel. Küll aga võib kindlalt öelda, et vendade Johansonide ehk Kalmeri ja Urmase arusaam firmas toimuvast on erinev. Urmas Johanson, kes on varem pidanud Võru abilinnapea ametit ja olnud kaua aega linnavolinik, jääb napisõnalisemaks ja rõhutab, et ta ei ole avaliku elu tegelane. Kalmer räägib rohkem.

Eelmisel nädalal otsustas Kalmer korraldada protestiaktsiooni ja seda põhiliselt oma pere vastu. Mees kirjutas kaubikule ja mitmele haagisele: „Peres nii ei tehta”, „Jokk ei ole peres okk”, „Peatage pätikari, just röövitud” ja muud ning avaldas protesti nii Võru lähistel Kosel kui ka Võru linna peaväljakul. Kalmer laadis kogu info sotsiaalvõrgustikku üles kogu rahvale lugemiseks, koos dokumentide ja kirjadega.

FBs väitis noorem vend Kalmer, et ta ei ole enam ASi Johnny juhatuse ega nõukogu liige ning isegi tema Favora krediitkaart, millega saab tanklast kütust osta, blokeeriti eelmisel nädalal. Ehk otsesõnu väidab Kalmer, et vend kaaperdas firma.

„Ma ei ole oma vennalt midagi ära võtnud,” ütleb omalt poolt Urmas Johanson.

Kingitud aktsiad arestiti

Veel mõni aasta tagasi kuulusid 1996. aastal asutatud ASi Johnny aktsiad võrdselt neljale Johansonide pere liikmele: emale, isale ja kahele vennale, kõigil oli 25 protsenti aktsiatest. Kalmer Johansoni sõnul sai probleem, mis kulmineerus tema vähemusaktsionäriks jäämisega, alguse mõned aastad tagasi, kui tema ema kinkis oma aktsiad vend Urmasele, isa aga müüs oma aktsiad Kalmerile.

Kalmeri sõnul maksis ta aktsiate eest isale 30 000 eurot sularahas. Kas isaga vormistati müügileping või kinkeleping, ei õnnestunud LõunaLehel teada saada, kuid kõik viitab sellele, et aktsiate üleandmiseks vormistati kinkeleping. Kalmeri sõnul aga sai vend Urmas Johnnys ülemvõimu, kui lasi hiljuti arestida need aktsiad, mille Kalmer isalt sai.

„Nüüd isa volitas venda kingitust tagasi nõudma,” sõnas Kalmer. „Minu arvates ei saa isa aru, mis toimub. Kõik käib läbi ema, vend on ema enda käealuseks teinud. Vend kaob lihtsalt ära, ei anna endast näole. Kui tahan kokku saada, saadab oma advokaadid.”

Kinkelepingust saab võlaõigusseaduse järgi taganeda aasta jooksul pärast seda, kui kingi saaja on näidanud kinkija või kinkija lähedase vastu üles jämedat tänamatust. Milline on jäme tänamatus, seda seadus ei defineeri ehk et seda saab otsustada ainult kohus.

Vend Urmas ütleb, et Kalmerilt pole midagi ära võetud, ta on jätkuvalt 50 protsenti aktsiate omanik.

„Mis puudutab 25 protsendi aktsiate suhtes kehtestatud piiranguid, siis on nende seadmise otsustanud kohus, mis lähtus meie isa õiguste ja huvide kaitse kaalutlustest, leides, et selline piirang on tekkinud olukorras vajalik,” lausus Urmas Johanson.

Notaritehing äratas kahtlusi

Kalmer Johansoni sõnul muutusid lood imelikuks juba siis, kui vanemate aktsiad vormistati vendade nimele. Pärast seda märkas Kalmer Johanson, et äriregistris on Urmas märgitud juhatuse liikmena kaks korda, Kalmer aga ühe korra. Tehingu juures olnud Urmase notarist abikaasa olla pärimise peale, miks Urmas kaks korda on, vastanud, et ju siis ajas äriregister midagi sassi.

Jaanuaris 2016 peatusid mõlema venna juhatuseliikme kolmeaastased staatused, kuid Kalmer arvab, et kuna Urmas oli registrisse märgitud kaks korda, siis tema teine staatus ei pruukinud lõppeda.

Kalmeri sõnul oli vaja allkirjastada pankadega laenulepingud, tema teadis, et ta on vennaga võrdne juhatuse liige, pangast aga tuli talle vastus, et tema ei ole mittekeegi.

Urmas Johanson ütleb, et jaanuaris 2016 aegusid mõlema volitused juhatuse liikmena. „Paraku ei leidnud me ettevõttega seotud otsuste lahendamisel ühist keelt,” nendib Urmas.

Kuu aega tagasi tuli Kalmer Johansonile tema enda sõnul pooletunnise etteteatamisega kutse nõukogu koosolekule, aga polnud kirjas, kus koosolek toimub. Kui ta helistas vend Urmasele, olla too käskinud helistada advokaadile. Advokaat omakorda suunas ta tagasi Urmase juurde. Tollel koosolekul otsustatigi arestida isalt saadud aktsiad.

Urmas Johanson ütleb, et nad osalesid mõlemad Kalmeriga aktsionäride koosolekul, kuid Kalmeri sõnul oli see juba teine koosolek, millele Urmas viitab. Urmas räägib aktsionäride üldkoosolekust, mis toimus tänavu mais ja kus valiti uus nõukogu koosseisus Igor Kask, Signe Kask ja Kadri Saar. Urmase sõnul oli mõlemal aktsionäril võrdne võimalus oma kandidaate üles seada.

„Aktsionäride poolt valitud nõukogu otsustas minu jätkamise Johnny juhatuse liikmena üksi,” märgib Urmas Johanson.

31. mail, kui ASi Johnny juhatuse ainsaks liikmeks sai ametlikult Urmas Johanson, saatis Urmas Johanson firma töötajatele kirja, kus muuhulgas teatab: „Juhul, kui Kalmer Johanson peaks ilmuma mõnda Johnny ASi tanklasse ning nõudma kaupu või teenuseid ilma nende eest tasumata, siis peate keelduma./.../ Kui aga peaks juhtuma, et ta ei allu tavapärasele kliendisuhtele, siis tuleb teil kutsuda appi meie turvafirma või politsei.”

Kas viimase piisa lisas autoga merre sõitmine?

Tänavu 10. märtsil kirjutasid sisuliselt kõik Eesti meediakanalid Tallinnas Kalasadamas kella 13.20 paiku läbi tõkete merre kihutanud sõiduautost Audi A8. Autos viibinud kaks meest said sealt omal jõul välja. Need kaks meest olid Kalmer ja Urmas Johanson.

Netis leitavast videost on näha, et auto paiskus merre kaldalt väga kaugel, järelikult pidi kiirus olema suur. Jupp aega ei välju autost mitte keegi, vähemalt pool minutit kulub enne, kui on näha juhiuksest väljujat ja alles 10 sekundit hiljem kerkib auto juurest ka teine peanupp. Auto vajus kiiresti vee alla.

Kas põhjus, miks isalt saadud aktsiad arestiti, võis olla seotud selle juhtumiga? Kas nüüd tuligi mängu jäme tänamatus kinkija lähedase vastu?

Politsei pressiteate kohaselt istus luksusliku Audi roolis vend Kalmer. Auto aga olla kuulunud hoopis Urmase abikaasale. Kalmer Johanson ütleb, et ei saa seda juhtumit praegu kommenteerida.

„Oli kokkulepe alguses, et mina olin roolis,” sõnas Kalmer.

Kalmer aga väidab, et probleemid ei saanud alguse mitte merresõitmise juhtumist, vaid olid kestnud juba väga pikalt.

Ka Urmas Johanson kinnitab, et omavahelise tüli põhjuseid on ka teisi, mis on kõik isiklikku laadi.

„Kalmer oli roolis ja tõepoolest minu jaoks täiesti ootamatult põhjustas sõiduki vettesõidu,” räägib Urmas juhtumist Kalasadamas. „Täiendavalt seda kommenteerida ei saa, kuna asja osas on käimas uurimine. Politsei poolt ja minule teadaolevalt ei ole Kalmer tänaseni selles asjas ütlusi veel andnud.” Politsei- ja piirivalveameti Põhja prefektuuri pressiesindaja Uku Tampere ütles, et juhtumi uurimiseks on algatatud kriminaalmenetlus ning praegu on see sellises seisus, et ühtegi detaili ei ole võimalik avaldada. On tähelepanuväärne, et pealtnäha tavalise liiklusõnnetuse peale alustati siiski kriminaalmenetlust.

Võib-olla siiski ongi merresõitmise intsident põhjuseks, miks Urmas Johanson rõhutas LõunaLehele, et tegu pole äriküsimusega, vaid peresisese erimeelsusega, „mis on meie pereliikmete privaatsuse vaates oluline, kuid avaliku huvi seisukohast ebaoluline”.

Kalmer tahab aktsiad vennale müüa

Kalmer Johansonil on nüüd soov firmast väljuda ning müüa maha oma aktsiad, sest kõige muu jaoks on tema arvates rong läinud.

Kalmeri sõnul on vend pakkunud talle aktsiate eest naeruväärse summa. Urmas ütleb, et nii hinnas kui ka tingimustes on juba kokku lepitud ja need on esitatud just Kalmeri enda poolt.

„Kahel korral on ta vahetult enne allkirjastamist tulnud esile uute nõudmistega ning ähvardanud meediaga,” sõnas Urmas Johanson. „Paistab, et tema tegevuse eesmärgiks on pigem tähelepanu püüdmine kui läbirääkimine.”

Kalmeri sõnul rajas AS Johnny tema, vend olla olnud samal ajal üldse Soomes. Ta kutsunud appi raamatupidamist tundva ema, kes oli teinud ettepaneku, et teeme ikka perefirma. Kalmer omalt poolt meenutab ka suurt tüli aastate eest, kui Urmasel tuli idee investeerida Läti kinnisvarasse ja tema seisnud sellele otsustavalt vastu.

Kuigi algne idee võis pärineda Kalmerilt, ütleb Urmas, et raha firma rajamiseks tuli nii vanemate säästudest kui ka tema enda Soomes tööga teenitud rahast. Firma ülesehitamiseks andsid oma sajaprotsendilise panuse kõik osanikud, lisab ta.

„Oleme mõlemad Kalmeriga olnud ettevõtte pea kõigi tegemiste ja otsuste juures alates selle asutamisest,” kommenteeris Urmas Johanson. „Möönan, et suhted on olnud keerukad, kuna nägemused tuleviku osas on erinevad.”

„Praeguseni ma arvan, et mul on samasugune õigus kasutada Johnny vara,” toob Kalmer Johanson põhjenduseks, miks ta oma protestiaktsioonis kasutas Johnnyle kuuluvat, kuid isa käsutuses olevat Mercedese kaubikut. Aga isale ta ei öelnud, et hakkab sinna protestiloosungeid põrandavärvidega maalima.

Autor: ELINA ALLAS
Viimati muudetud: 09/06/2016 08:09:09