Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Purjus rallisõber maksis metsatraktoriga naabrimehe lambaaedikule kätte?

Arve demonstreerib purustatud lambaaedikut ja usub, et kui ta ise poleks õigel ajal kohale jõudnud, oleks metsaveotraktor purustanud ka tema selja taga oleva bussipeatuse sildi. Foto: Vidrik Võsoberg

Kui pensionärist taluniku versioon tema farmi maadel rallipäeval ja selle järel toimunud sigaduste kohta tõele vastab, siis võib tema naabri kohta küll öelda: vana mees, aga varsa aru.

Tee Rõuge vallas Ruusmäe lähistel asuvasse Tsilgutaja külla on oma tõusude-languste ning kurvide poolest pesueht rallitee – ja Lõuna-Eesti rallit siin läinud pühapäeval maailma tippude osavõtul sõidetigi. Bussipeatuse kõrvale jääva talu peremees Arve (68) meenutab, et kell oli nelja paiku pärastlõunal, kui ta märkas, et tema karjamaal järve lähistel käib kah omamoodi ralli: seal liigub maastur kuue-seitsme purjus inimesega, kes sealjuures loobivad autost tühje pudeleid tema maale.

„Tegid rallit, aga niimoodi ei kõlba ju, ma maksan selle maa eest,” märgib Arve. „Aga mis sa joodikule ütled ... helistasin 112.”

Politsei jõudis kohale operatiivselt, aga edasise osas on väljakute tegija jutt veidi segasevõitu ja ehk sisaldab vandenõuteooriatki. Väidetavalt juhtis maasturit Arve naaber – nimetame teda siinkohal E.R-iks –, kes oli „purjus nagu sikuti, pidi auto uksest kinni hoidma, et püsti püsida”. Ent too purupurjus 63-aastane mees suutnud politseiniku selja taga autovõtmed sõbrale sokutada, too hüpanud juhikohale ja seltskond põrutanud üle karjamaa minema, nii et politseikonstaabel ei jõudnud auto numbritki näha.

Politseinik sai Arvelt džiibi numbri ja juhi nime ning lahkus, kuid natukese aja pärast ilmus maastur jälle karjamaal nähtavale: roolis ikka seesama E.R.

„Mäe otsast tuli, hakkas rallitama, paarutama,” kinnitab Arve. „Mul lehm tõmbas hirmuga keti puruks, hea on, et ta pages õunaaeda, kust ta ise kätte sain. Hobusel sai mingi naine õnneks ketist kinni. Siis tulid kaks politseinikku uuesti.”

Siinkohal olgu öeldud, et naabrite vahele jääb 17 hektarit künklikku kuppelmaastikku ning teed mööda minnes üle kolme kilomeetri, karjamaid mööda veidi vähem. Arve rääkis politseile oma nägemuse asjadest ära, kuid sinnapaika see kõik tol rallipühapäeval jäi.

„Järgmisel päeval hakkasin õunaaeda niitma ja sealt õunu korjama – paremad lehmale, kehvemad kanadele,” kirjeldab Arve. „Kella 11 paiku hommikupoolikul ilmus siia üks hall auto. Aknad olid veidi alla lastud, number kuidagi ära varjatud, mingi lint oli peal. Rahvast auto täis. Ja siis pandi kuskil traktor käima. Mõtlesin, et need ootavad autoga töömeest.”

Aga traktori juhiks osutus Arve kallis naaber E.R. Kollane Belarussi nina moodi esiotsaga metsaveotraktor sõitis bussipeatuse lähistelt mööda karjamaad sõidutee poole.

Lõhutud aed ja piiripostid
„Nii kui mina jõudsin bussipeatuseni, kuulsin, et hakkas ragin ja rögin – ta sõitis otse lambaaediku maha ja piiripostid kõveraks,” kirjeldab mees. „Aed segi.”

Tema kirjelduse kohaselt filmiti aia mahasõitmist autost – sealt paistis läbi aknapilu naisterahva käsi kuldse telefoniga. Ent kui E.R. naabrimeest nägi, põrutas ta traktoriga kohe minema. Arve sõnul oleks ta muidu ilmselt bussipeatuse sildi samuti maha niitnud ning üldse kogu poolelioleva lambaaediku.

Arve usub, et naabrimees ei teadnud teda kodus olevat, hakkas sigadusega vahele jäädes pelgama ning pani plehku. Jalaproteesiga mees traktoriga naabrit mööda karjamaad jälitama ei hakanud, vaid läks koju, võttis telefoni ja helistas taas 112, et politsei kutsuda.

„Ma nägin, et ta oli purjus – prillid ees, silmad punnis,” kirjeldas Arve pagenut. „Ta oli ähmi täis, sõitis siin põllul veel ühe piiriposti ka puruks. Aga ma oma puujalaga ei saanud järgi joosta.”

Taas operatiivselt saabunud politseiga hinnati kahjusid. Aedikut hävis raske traktori roomikute all 25 meetrit, puitpostide materjal kõlbab nüüd vaid kütteks, kasutamiskõlbmatuks muutus ka mitme rulli jagu aiavõrku. Arve ohkab, et ostis aiavõrgu kataloogist järelmaksuga ning maksab seda siiani – 69 eurot rull. Lisaks vajab taastamist mitu piiriposti. Kogukahju võib olla 500 euro ringis.

„Politsei läks teda [E.R-i] otsima, aga nüüd on kolmas päev ja meest pole leitud,” ütles Arve teisipäeva õhtupoolikul. „Tehnika saadi metsast kätte, aga mehe võtsid ilmselt sõbrad teelt auto peale. Uurija helistas – pean minema linna, siis saab algatada kriminaalasja ja mehe saab Interpoli kaudu tagaotsitavaks kuulutada.”

„See oli kättemaks, et kutsusin talle pühapäeval politsei,” hindab Arve vandaalitsemise põhjust. „Aga ma kaitsesin oma heinamaad ja loomi.”

LõunaLeht nendib, et küpses eas mehe kohta tundub käitumine pöörasevõitu.

„Ta on lihtsalt loll, ennast segaseks joonud,” lõikab Arve.

Pearu ja Andrese võitlus
Kõnnime mööda sündmuste tallermaaks olnud karjamaad ning Arve pajatab naabrimehest veel selliseid jutte, et raske, kui mitte võimatu uskuda. Igatahes on aru saada, et naabrite vahelt on juba üsna ammu must kass läbi jooksnud. Arve demonstreerib murtud piiriposti, mille ta juba kinni keevitas, ning avastab siis, et räsitud on ka kolmandat – rasket raudtala, mis kindlustatud maasse mitme suure maakivi ja tsemendiga. Justkui oleks naabril olnud viha just piiripostide vastu.

Tuleb välja, et E.R-il on tõesti maa jaotuse suhtes pretensioone. LõunaLeht pole pädev hindama, kas piiripostid on paigutatud õiguspäraselt. Ka ei õnnestu väidetava vandaaliga ühendust saada, et kuulda tema nägemust kogu sellest loost. Kuid selgub, et seekordne ohver Arve ise ei ole sugugi mitte alati olnud naabritevahelises tülis kannatajapooleks. Või üldse kogu selles konfliktis puhas kui prillikivi.

2014. aastal seisis varem mitmel korral kriminaalkorras karistatud Arve Võrus kohtu ees, süüdistuseks naabri kehaline väärkohtlemine. Kakelung toimus 2012. aasta juunis. Süüdistuse kohaselt püüdis Arve oma naabril E.R-il käest võtta piiripostide paigaldamiseks kasutatud kirvest, väänates tolle käsi. Rüseluse käigus kukkusid mõlemad maha. „Seejärel lõi Arve E.R-i
rusikaga näkku ja surus sõrmedega vasaku silma piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning vasaku silmalau ja silmaümbruse pindmisi vigastusi, küünarvarre marrastuse ning parema hüppeliigese hematoomi ja turse,” kirjutati kohtudokumentides.

Maakohus ei pidanud Arve süüd piisavalt tõendatuks ja mõistis ta õigeks. Aga ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse, mõistis Arve naabri väärkohtlemises süüdi, karistas teda rahatrahviga ning mõistis välja ka hüvitise naabrimehe purunenud prillide eest.

Kohtupaberitest selgub veel kaks tõika. Esiteks oli see juba mitmes naabritevaheline kaklus, eelmise osas aga menetlus lõpetati, kuna avalik huvi polnud piisav. Teiseks on tõesti tegu eheda Andrese ja Pearu võitlusega piiriteemal.

„Kohus luges tuvastatuks, et Arve ja E.R-i vaheline arusaamatus on olnud pikemat aega kinnistutevahelise piiri õige asukoha üle ja 21.06.2012 toimunud konflikt toimus samas küsimuses,” kirjutati maakohtu otsuses.

Kohtumaterjalides tuuakse veel välja, et enne 2012. aasta konflikti oli kohal piiri tähistanud maamõõtja, ja nimetatakse Arve seisukohta piiri õige kulgemise kohta „subjektiivseks”.


Kommenteerib Võru politseijaoskonna piirkonnavanem Anti Paap:

„Sellelt aadressilt on häirekeskusele laekunud aastate jooksul üksjagu teateid, mille sisu on peamiselt kahe naabrimehe omavaheline erimeelsus maavalduse küsimustes, mida on jõudumööda püüdnud lahendada nii politseinikud kui ka kohaliku omavalitsuse töötajad.

Paraku naabrid üksmeelel jõudnud ei ole ning omavahelise riiu lahendamiseks kasutatakse erinevaid meetmeid, alustades operatiivtöötajate väljakutsumisest ja lõpetades üksteise peale süüteoavalduste esitamisega ning kahju tekitamisega.

Nii laekusid sealt külast tõepoolest nii 23. kui ja 24. augustil teated sellest, kuidas üks naabrimeestest teise eramaal sõidab. 23. augustil lahenes sündmus korrakaitsjate saabudes, kui naabrid omavahel justkui kokkuleppele jõudsid ning võõral maal sõitnud mees oma masinaga lahkus.

24. augustil reageeris politsei taas samasse paika, kus helistaja sõnul oli joobes naabrimees metsaveotraktoriga sõitnud maha tema lambaaediku ning seejärel lahkunud. Teatele reageerinud politseinikud kontrollisid üle võõral maal sõitnud mehe kodumaja, kuid sealt ega mujalt ümbrusest meest leida ei õnnestunud. Lambaaediku omanik hindas naabrimehe tekitatud esialgse kahju umbes 400 eurole, politsei fikseeris sündmuskoha ning juhtunu üksikasjade selgitamiseks alustatakse süüteomenetlus.”

 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 27/08/2020 10:50:19

Lisa kommentaar