Kuidas Võru Tarbijate Ühistu senised jõujooned ümber mängiti

Toonane VTÜ nõukogu liige Hasso Ploomipuu ühistu Peetri üksuse avamisel. Foto: LLi arhiiv

Alates 2009. aastast oli Võru Tarbijate Ühistul kolmeliikmeline nõukogu, kuhu kuulusid esimehena Leonid Tolstov, lisaks Hasso Ploomipuu ja Kalli Uibokand. Nagu teada, on nõukogu otsustada tegevjuhtkond ehk juhatuse liikmed. Ootamatult hakkas aastaid väljakujunenud mudel kärisema. Nõukogu ei kinnitanud juhatuse liiget Taago Taaberit enam ametisse ning vaid loetud päevad hiljem kutsus osa VTÜ liikmeid selle sama Taaberi eestvõtmisel kokku erakorralise koosoleku, mis tipnes etteheidetega nõukogu senise kahe liikme pihta ning nende mahavõtmise ja uue nõukogu valimisega.

Erinevate jõujoonte kujunemist ja puhkevat konflikti sai tähelepanelik vaatleja näha juba Võru Tarbijate Ühistu kodulehti uurides. Aastaid toiminud kodulehel vty.ee avaldati teade, et Võru Tarbijate Ühistu juhatus kutsub kokku korduskoosoleku 2019. aasta aruande kinnitamiseks. Koosoleku kuupäevaks oli märgitud 17. november 2020.

Läks mööda vaid paar nädalat kui Võru Tarbijate Ühistu teisele kodulehele vorucoop.ee tekkis üles teine teade, et kutsutakse kokku aastakoosolek, mis nägi juba ette nõukogu liikmete tagasikutsumise, nõukogu koosseisu suuruse määramine ja nõukogu liikmete valimise.

Natuke enam kui kuu pikkuse vahega kaks liikmete aastakoosolekut on kõike muud kui tavapärane nähtus. Võis oletada, et aasta lõpus kokku kutsutud koosolek pidi olema erakorraline. Kui aga juba asi on erakorraline, siis tulebki vaadata, mida erakorralist siis oli juhtunud.

Rängad etteheited nõukogule
Veel detsembri alguses ehk 4. detsembril istusid Tartus aadressil Kaluri 2 koos kolm nõukogu liiget: esimees Leonid Tolstov, Kalli Uibokand ja Hasso Ploomipuu, kes otsustasid, et Võru Tarbijae Ühistu juhatuse liikmena jätkab küll Andres Kõiv, kuid teise juhatuse liikme Taago Taaberi volitusi ei pikendatud.

Oli see millegi stardipauk või oli tuli tuha alla kaua hõõgunud, aga aasta eelviimasel päeval peetud erakorralisel liikmete koosolekul pidas n-ö rahulolematute liikmete esindajana oma sõnavõtu just hiljutine juhatuse liige Taago Taaber.

Tema sõnutsi olla koosoleku kokkukutsumise vajaduse tinginud väga suure hulga liikmete rahulolematus kahe nõukogu liikme osas. Tsiteerime protokolli: „Liikmetel ei ole etteheiteid Kalli Uibokandile, küll aga ülejäänud kahele täna ametis olevale nõukogu liikmele, eelkõige Hasso Ploomipuule ja tema abilisele, kes on käitunud nii, nagu nõukogu liikmed ei peaks käituma.”

Taaber nimetas etteheidetena ühistust pereettevõtte laadse ettevõtte loomist, nõukogu liikmete poolt võimu kuritarvitamist ja ühistu juhtimise kaaperdamist, ühistu vara kasutamist oma isiklikes huvides, kokkulepete sõlmimist nõukogu liikmetega seotud isikutega jne. Etteheitja sõnade kohaselt ei olevat ühistu tegevus selliselt jätkusuutlik, millest tulenevalt tuleks teha ühistus olulised muudatused, alustades nõukogu vahetamisega.

Ning Taaberi sõnadel oli kaalu, kuna mehel olid lisaks enda esindamisele panna lauale volikirjad tervelt 188 liikmelt!

Üldse torkas koosolek silma rohkearvuliste volituste arvuga. Ühistu juhatuse liikmel ja koosoleku protokollijaks valitud Andres Kõivul oli 81 volikirja, Margus Freyl 40, Martin Rootsil 40, Urmas Johansonil 39, Joel Põhjal 22, Kristjan Rebasel 18 ja Liivi Freyl 15, kui üles lugeda suuremate volituste arvuga kohalviibijaid. Üldse oli koosolekul füüsiliselt kohal 19 liiget, kellest vaid iseend esindasid kuus liiget.

Täpselt 416 häälega kutsutigi eelpoolnimetatud kaks nõukogu liiget – Hasso Ploomipuu ja Leonid Tolstov – tagasi ning iga kord sama häältearvuga valiti ametisse viis uut nõukogu liiget: Urmas Johanson, Jako Laanemägi, Martin Roots, Igor Kask ja Toomas Kont. Kalli Uibokand säilitas oma senise nõukogu liikme koha.

Audiitorid kutsutakse appi
„Oleme seadnud eesmärgiks viivitamatult teostada tunnustatud audiitorite abiga Võru Tarbijate Ühistu tütarühingutes revisjoni 2020. aastal tehtud tehingute osas, hindamaks nende kooskõla ühistu huvidega. Pärast eelnimetatud revisjonide teostamist saame võtta selgemaid seisukohti tehingute seaduslikkuse ja võimalike nõuete osas," kommenteeris pärast koosolekut avalikkusele saadetud pressiteates Võru Tarbijate Ühistu uus nõukogu esimees Jako Laanemägi.

LõunaLeht uuris vastselt nõukogu esimehelt ka liikmete arvu kohta. Coopi leheküljel on märgitud Võru ühistu klientliikmete arvuks 569, kuid protokolli järgi oli liikmeid 857. Kas vahepeal on liikmete arv poole võrra suurenenud ?

Laanemägi sõnutsi oskab tema kommenteerida asjade seisu alates 30. detsembrist ja selle päeva seisuga on ühistul liikmeid 857. Ise ta ühistu liige ei ole.

Juttu tuleb ka VTÜ tütarettevõtetest, mille olemasolust laiemal avalikkusel aimugi pole.

„See oligi mu kommentaari mõte, teha revisjon, uurimaks neid tütarettevõtteid. Et mis on varem tehtud, mis selle mõte on ja ka kas ka neil üldse ka sisulist mõtet on. Enne revisjoni detailseid kommentaare anda ei saa. Lähtuvalt oma igapäevatööst ei ole mul olnud kombeks jagada kommentaare enne, kui ma olen teema endale selgeks teinud. Sellepärast ka uues nõukogus on erinevate sektorite esindajad. Kaasata erinevate kogemusega inimesi, et nõukogu töövõime oleks selle võrra kordades parem,” selgitas Laanemägi LõunaLehele.

Paradoksaalsel kombel on aga tütarettevõtte eesotsas olnud just juhatuse liige Taago Taaber. Mida sellest arvata?

Esimees tunnistab, et ega juhatuse liige pole olnud ainuke, kes seal tehinguid on teinud. Aga ta ei soovinud järeldustes ajast ette hüppata, vaid oodata ära korraliku analüüsi tulemused.

Võru Tarbijate Ühistu kahjumit ja senist arengut ei soovinud uus nõukogu esimees kommenteerida, viidates sellele, et ta on olnud ametis vaid loetud päevad.

„Ütlen etteruttavalt, et kuna on Peetris tehtud suur investeering, siis selle tulemus tuleb natukese aja pärast. Et kui avatakse uus pood, siis järgmisel päeval tulemust oodata on natuke ennatlik. Kaubanduses ühekordsed investeeringuid võivad olla päris suured, selle tasuvusaeg ei ole tavapäraselt sama kui näiteks konsultatsiooniäris. Osade investeeringute tasuvus tuleb viitajaga. Eks juhatuse liige oskab vajadusel paremini tehtud investeeringuid selgitada, sest juhatuse liige on olnud sama ju päris pikka aega,” kommenteeris Laanemägi.

Kas uus nõukogu esimees lubab, et ühistu võiks seada endale eesmärgiks suurema avatuse ning liikmete parema informeerituse?

„Meie tegevus peab käima vastavalt põhikirjale ja vastavalt seadusele. Saan öelda seda, et uue nõukogu eesmärk on viia ühistut organisatsioonikultuuriliselt edasi, muuta seda avatumaks. Tuua sisse parimaid juhtimispraktikaid, selle pärast ongi hea mitmekesine nõukogu koosseis, kuna igal ühel on oma kogemused. Ka on nõukogu eesmärgiks ühistu majandustulemuste parandamine,” võtab Laanemägi teema kokku.

Nõukogu liige: saan kommenteerida iseenda tegevust
Kuna nõukogu senise liikme Hasso Ploomipuu aadressil on kõlanud karmid süüdistussõnad, siis pöördus LõunaLeht selgituse saamiseks ka viimatinimetatu poole kommentaari saamiseks.

„Mul on väga raske anda hinnanguid sellele, mida teised teevad või räägivad. Saan kommenteerida vaid seda, mida ma ise teen või olen teinud. Tõsiasi on see, et olen ise teinud ettepaneku nii Andres Kõivule, kui ka Taago Taaberile asuda juhatuse liikme kohale kolm aastat tagasi ning nõukogu liikmena ka selle otsuse poolt hääletanud. Ka vastab tõele, et 12. detsembril lõppesid seniste VTÜ juhatuse liikmete volitused. Kolmeliikmeline nõukogu otsustas konsensuslikult, et pikendatakse Andres Kõivu volitusi, kuid Taago Taaberi omi ei pikendata,” selgitas Ploomipuu.

30. detsembril toimunud ühistu koosoleku kohta soovitas Ploomipuu infot küsida selle korraldajatelt, tema nõukogu liikmena sellest teadlik ei olnud. Rohkem ta kommenteerida ei soovinud.

 

Autor: URMAS PAIDRE
Viimati muudetud: 21/01/2021 11:12:04