Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Segaduse järel sai rannavalvajaks maksuvõlaga ettevõte

Tamula rand. Foto: LL arhiiv

Võru linnavalitsus kuulutas äsja välja hoopis teise rannavalve riigihanke võitja kui nädalapäevad varem. Segadust tekitab seegi, et hanke üks võitjaid on riigi ees maksuvõlglane ja seega justkui kvalifitseeruda ei tohiks.

Märtsis kuulutas Võru linn välja riigihanke, et leida järgnevaks kolmeks suvehooajaks Tamula ja Kubija järvede äärde rannavalveteenuse pakkuja. Teenus hõlmab mõlema järve rannaala ettevalmistamist suplushooajaks, avaliku korra tagamist supluskohtades ja nendega piirnevatel puhkealadel, ranna külastajate turvalisuse tagamist ning vetelpääste ja vältimatu meditsiiniabi osutamist supluskoha külastajatele.

Tulemusi oodati 6. aprilliks ja 28. aprillil kinnitati linnavalitsuse istungil riigihanke tulemused. Hankel „Rannavalve teenus 2021-2023” tunnistati edukaks ASi G4S Eesti pakkumus kogumaksumusega 95 324 eurot (summa käibemaksuta).

Juba 5. mail aga toimus linnavalitsuse istungil sama riigihanke tulemuse ümbervaatamine. Edukaks tunnistati ühispakkujate OÜ Articard ja Gold Security Group OÜ pakkumus kogumaksumusega 81 900 eurot (lisandub käibemaks).

„Kas siis enam üldse ei vaadata, et kes võidab linna hankeid?” pahandas tähelepanelik Võru linnakodanik, kes oli lihtsa päringuga saanud teada, et riigihanke ühel võitjal ehk Tartu firmal Gold Security Group OÜ on riigi ees pea 7700 euro suurune maksuvõlg. Nimelt ei tohi hanke võitjal riigi ees võlgu olla.

„Maksuvõlaks riigihanke tähenduses ei loeta ajatatud makseid,” selgitas LõunaLehele Marianne Mett Võru linnavalitsusest. „Pakkuja vastab nõuetele.”

Aga kuidas tekkis selline segadus, et hanke võit vajas ülevaatamist?

„Hankemenetlusest kõrvaldatud ühispakkuja esitas vaide, milles juhtis tähelepanu hankija poolsele eksimusele,” selgitas Mett. „Esitatud väited kontrolliti üle ja jõuti järeldusele, et toimunud on eksitus. Vea parandamise tulemusena osutus edukaks esialgselt kõrvaldatud pakkuja pakkumus.”

Teisisõnu: inimliku eksituse tõttu kuulutati esimesel katsel hanke võitjaks üle 13 000 euro kallim pakkumine, aga kaotajaks jäänu lasi õigluse jalule seada ja takistuseks ei saanud ka maksuvõlg.

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 13/05/2021 10:18:27

Lisa kommentaar