Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Ühe viinavealise lugu: kuidas juhuõlledest said kolmekuused tsüklid ja uue joogi järele sõideti täielikus mäluaugus

Võru kohtumaja kohtunik lubas läinud kuul tingimisi vabadusse alkoholi kuritarvitamisega tõsiselt kimpus noore Kagu-Eesti mehe. Mõtlemapanevaim on aga selles kohtuotsuses ülevaade sellest, kuidas sõltuvus välja kujunes ja milliste raskete tagajärgedeni viis.

27-aastase Tarmo kriminaalne lugu on lühidalt järgnev. Mullu mais mõisteti talle kuuekuuline tingimisi vangistus purjuspäi autojuhtimise eest. Meest kohustati 14-kuulise katseaja jooksul muu hulgas alkoholi mitte tarvitama. Vähem kui kuu pärast katseaja algust jäi ta aga kriminaalhooldajale alkoholi tarvitamisega vahele ning hiljem kordus see veel neli korda.

Tänavu veebruaris pööras kohus karistuse täitmisele. Mees üritas vangistust küll vaidlustada, väites, et peab autotöökojas silma lennanud metallikillu tõttu endiselt arstide vahet käima ja uuele operatsioonile minema, aga kohus sellega ei nõustunud. Tänavu mai keskel asus ta vanglakaristust kandma. Septembris esitas Tartu vangla maakohtule materjalid Tarmo vabastamiseks enne tähtaega.

Vangla märkis mehe iseloomustuses muu hulgas järgmist: „Praegu kannab ta karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Viimase kuriteo põhjused olid puudulik probleemilahendusoskus ja impulsiivsus ning soodustegur oli alkoholi kuritarvitamine. [---] Tarmo on ohtlik avalikkusele. Oht seisneb mootorsõiduki joobes juhtimises ning on kõige tõenäolisem, kui Tarmo lahendab probleeme impulsiivselt ja kuritarvitab alkoholi. Oht võib suureneda, kui Tarmo ei muuda oma elustiili, käitumist ja hoiakuid. [---] Suhetest ja elustiilist tulenevad risk ja ohtlikkus, sest Tarmol on sõpru, kes tarvitavad tihti koos temaga alkoholi ja võivad mõjutada teda alkoholi tarvitama. Pikaajaline alkoholi kuritarvitamine, joobes juhtimine ja katseaja nõuete rikkumised, mis viisid karistuse täitmisele pööramiseni, viitavad riskeerivale ja hoolimatule elustiilile.”

Järgneb kurb ülevaade Tarmo alkoholismi kujunemisest.

„Tarmo tarvitas enda sõnul enne joobes juhtimist 0,5 liitrit viina ega mäleta, miks ta tahtis autoga sõita. Ta võis minna uue viina järele,” märgiti iseloomustuses.

Veel selgub sealt, et Tarmo ei mäleta täpselt, millal ta hakkas alkoholi tarvitama. Umbes 17-aastaselt tarvitas ta koos sõpradega umbes kaks korda kuus nädalavahetusti õlut ja siidrit ning 20-aastaselt karistati teda esimest korda joobes juhtimise eest. 2018. aastal, kui tervis muutus kehvaks, hakkas ta rohkem alkoholi tarvitama ja lahja alkohol asendus rummi ja viinaga.

„Tarmo ei oska koguseid välja tuua, sest ta jõi korraga palju ja oli tugevas joobes,” iseloomustati mehe joomisharjumusi. „Tarmo on olnud korduvalt nn tsüklis, kusjuures keskmine tsükkel on 10 päeva ja kõige pikem tsükkel kestis kolm kuud. Pohmellid kestavad kuni kolm päeva. Tarmo on alkoholi liigtarvitamise tõttu viibinud korduvalt haiglas (on nii ise läinud kui ka kiirabiga viidud), viimati oli tilguti all 2021. aastal. Kuigi Tarmo alustas katseajal 16.04.2021 osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning lasi 25.08.2021 teha alkoholivastase protseduuri (nn torpeedo), tarvitas ta 07.01.2022 uuesti alkoholi.”

Kohtumaterjalides toodi välja, et Tarmo alkoholiprobleem sai alguse juba 21-aastaselt. Kas seoses joomisharjumusega või muudel põhjustel, aga mehe elutee on olnud konarlik. Enne vanglasse minekut elas ta tädi korteris, kust peab aga tädi välismaalt naastes välja kolima. Erialast haridust Tarmol pole, tal on olnud kolm lühiajalist töökohta ja umbes viieaastane mitteametlik staaž sõbra garaažis automehaanikuna. Tarmol on ametlikult 100% puuduv töövõime, vabanemisfondis sadakond eurot ja tasumata nõudeid ligi 12 000 euro jagu.

Kohus uskus mehe juttu, et ta „on oma vitsad” saanud ja enam alkoholi ei tarvita ning lubas ta läinud kuul uuesti vabadusse. Võru kohtumaja säästis Tarmole ühe kuu vangistust, kuid määras uue pooleaastase katseaja koos järjekordse alkoholikeeluga.

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 24/11/2022 09:59:08

Lisa kommentaar