kust peab turvamees teadma, et tüdruk kuhugi metsa läheb? miks neiu minema pühkis ja oma riideid ei nõudnud või sõbrannat või midagi? ei saa süüdistada seda meest, kes tegi oma tööd.

kas turvamees mõtles, et tüdruk on poolpaljas, kui ta välja viskas? miks ta ei lasknud tal riidesse panna? sõbrannadele öelda. jne

...teadaolevalt läks tüdruk välisuksest ise välja ja ei soovinud riideid.

Minu teada ei tohi alla 21 aastasele alkoholi müüa.Või on ööklubides teisiti?Süüdi pole turvamees,vaid see, kes plikale alkoholi müüs.Ja kui ta seda ise ei ostnud,siis sõbrad,kelle nähes ta ennast täis kaanis.

inimese käest võtad sissepääsu eest raha, ja mitte vähe, siis müüd talle palju alkot, ja mitte odavalt, ja siis kui on väga purjakil, viskad nagu nartsu ukse taha ilma riieteta ja telefonita ja ilma seltskonnale ütlemata. neiu surnud, loomulikult vastutab klubi,ei ole nii,et võtad muudkui raha,aga ei vastuta mitte millegi eest. inimelu on püha,seda enam ei ole ja lisaks klubile,peaks turvamees ka natsa rootsi kardinate vahel järelemõtlemisaega saama,et kas niimoodi tohib käituda noore inimesega,olgu siis purjus või mitte. ja just,neiu oli vaevu 18,kuidas talle alkot müüdi üldse

mul esimene kuulmine,et klubi vastutab klentide eest,kui inimene on 18 siis vastutab ikka ise oma tegude eest,tüdruk pidi ikka ise ka natuke ajudega mõtlema,pole siin turva k küll milleski süüdi,oma kamp pidi jälgima,kas ikka turva viskas neiu ukse taha,tule taevas appi,selles loos on miski mäda,kas tahetakse klubile või turvale keerata,aga siiski ---------alkohol on tarkade inimeste jook edu kõigile,kaugel see talvgi jälle on

Turva igal juhul süüdi. Kui klient on purjus(magab, segab teisi jne.), siis peab turva kutsuma politsei, aga mitte viskama kliendi ukse taha.

Vot turva, miks sa politseid ei kutsunud. Nyyd tuleb sul mihklipäev. Alati olete seal ukse peal ülbust täis. Võiks inimestega normaalselt suhelda vähemalt.