Ametnik saab kindlat palka, motivatsioon puudub! Kõik muu on p.ohh! M.O.T.T.!
maainimesed internetis ei käi!
Soovitan üldse minna siit elamast, vähemalt andekamatel. Mats on mats ja matsiks jääb/jäänud amentnik. Palga suurusega möeldakse tösta ametnike suhtumist. Vau! Normaalsemad on Tallinn ja Tartu.
Pole kursis, kas Kagu ÜTK juht on üldse kohapeal, Põlvas või Võrus elav, ühistransporti kasutav, kohalike oludega hästi kursis olev ja suure kogemuspagasiga ametnik või on tegemist teoreetikuga, kes sõidab igapäevaselt autoga kusagilt Tartust Põlvasse tööle ja praktilise poolega, inimeste muredega ühistranspordi vallas puutub vähe kokku? Kui viimast, siis ei imestaks, kui probleemide lahendamise asemel aina rõhutatakse ettepanekute analüüsimist ja kaalumist.
See Haapsalu aktivist Neeme Sihv on kõik asutused surmani ära tüüdanud, kui sarikirjutaja. Talle pole vahet, kas Kagu-Eesti või Ida-Virumaa, igas suunas sama jutt ja ametnike siunamine. Kui keegi veel mäletab sellist asja, nagu "elektritsaabtasuta", siis see on samast ooperist...
Kodanikuaktiivsus ei ole halb, eriti kui aidatakse kaasa kohalike jaoks oluliste probleemide lahendamisele. Mõned ettepanekud on olnud päris asjalikud ja blogi põhjal käib ta erinevates paikades oludega tutvumas ja kohalikega suhtlemas. Ei meenu, millal viimati Põlva maakonna kohta, ühistranspordi teemaline küsitlus läbi viidi. Kui inimesed oleksid bussi- ja rongiliiklusega rahul, siis vaevalt oleks Neeme Sihvi küsitlus suurt vastukaja tekitanud.
Millal mina ka ühistranspordile saan???
Mis on Tartu puhul head? Töökohtade, palkade ja kinnisvara suhe küll tasakaalus pole.
Leidub vist Kohalikke, kes ei suuda erinevate blogide erinevusest arugi saada, mis siis üldse arusaamisest rääkida? Ja ametiasutusi tulebki tüüdata. Sest kui seal oleks ametnikud, keda pole põhjust kiruda, ei peaks sellised kodanikuaktivistid ka vaeva nägema. Asjad käiks hoopis nii nagu peaks - tehakse head ettepanekud ja ametnik kutsuks inimese kohtuma. Et tegeleda asjadega sisuliselt. Aga ju on Kohalik samasugune asjadele sülitav ametnik. Kahju Edu jätkamiseks!
Muide, minu teada ei ole ta Haapsalu inimene. Vaid tegeles aastaid Haapsalu raudtee taastamise teemaga. Ilma temata ei oleks asi nii kaugel kui on.
Asudes tööle iga ametnik teab palgasuuruse. Kui palk ei motiveeri ametnikku tegema tööd, siis see tähendab, et ta on tulnud/vötnud vastu vale ametikoha.
Seda pead küsima ametnikelt, miks nad on vastu võtnud ametikoha, kui palk ei motiveeri neid tööd tegema või küsima juhtidelt ametnike töö sisu ja tulemuste kohta.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeMiks inimeste arvamusega ei arvestata?