Lugedes seda artiklit, ei saa ma aru miks ajakirjanik kes kirjutas eelmise artikili eelnevalt kõike fakte ei kontrollinud!Ajakirjanikul on samamoodi kohus eelnevalt fakte kontrollida mitte laimata firmat ja müügiesinadajat vale väidete põhjal.
Nõukaaeg kestab ikka veel. Kui firma esindaja teab, et teib tolm, on siis raske ise mööbel ära katta. Klient pole igapäevane ehitusmaterjalide poe külastaja, muidu ta teid ei tellikski. See kate ei maksa midagi, pangu või siis hinnale juurde. Pärast tööd lasku tolmuimegaja üle. Kliendil pole spetisaalimejat. See on siiski teie mure, kuidas odavtööjõuga hakkama saate, mitte kliendi mure.
parem on vist aknaid üldse mitte vahetada. nõukaaegsed aknad on ka omaette väärtus,vähemalt värske õhu probleemi kunagi ei ole :)
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeArutechi vastulause LõunaLehe artiklile „Aknapaigaldaja korraldas toas hävitustöö”