Imelik lugu selle Väimela kanalaga.Kanala nr.1 tuleb sama suur kui nn.eelmises planeeringus 120000 linnule. 39900 linnu sõnnikut saaks koguda poollahtisse hoidlasse ligemale 10 aastat, enne täielikku täitumist. Endine suurfarm lammutatakse aga kuidas? Puudub lammutusprojekt ja -luba. Vallavalitsuse korralduses on ette nähtud kanala rekonstrueerimine. Kuidas rekonstrueeritakse olematud. Sellel kohal ei ole olnud vähemalt 50 aastat kanalat ja ei ole ööbinud ühtki kana. Kui on kanala nr. 1, siis võib tulla ka nr. 2 ja 3 nagu nn. detailplaneeringus ja ongi "hiilivalt" koos kanala 360000 linnule. Jõudu vassijatele?
Kohutav lugu, mis küll kõik on olnud võimalik? Ja nõmedalt segasemaks aina läheb, kui õigel ajal õigeid otsuseid ei tehta elamispiirkonna, kutsekooli jne... huvides arenguks.
kas mõni tõesti arvab, et selliseid ehituslube vaid ilusate silmade eest antakse...
Arendaja Lõuna Eesti Talumuna OÜ sai volituse: "...volitan Lõuna-Eesti Talumuna OÜ volitatud isikuid esindama Võhandu Põllumajanduse OÜ valduses oleva Pärna tee 7, Pärna tee 9 objektidega seotud toimingutes, sealhugas detailplaneeringu algatamises ja teistes nimetatud objekti arenduse küsimustes. Toetan nimetatud objektile uue kanala rajamist ning olemasolevate hoonete renoveerimist sellel eesmärgil. Volitus kehtib kaks aastat või kuni kinnistu võõrandamiseni." Kinnistu võõrandati 14.12.2017.a. Seega on "arendaja" nagu käopoeg võõras pesas ainult omavõetud õigusteta.Ka käopoeg üritab perelapsi pesast välja suruda ja seda enamasti edukalt.
Mil kombel sai vald pärast 14.12.2017 Talumunale planeeringut ja KSH korraldada kui Talumuna ei esitanud vallale sellekohast volitust? Ja volitust vallal polevat.
Võru vallas on kõik võimalik. Siin ju seadused ja head kombed ei loe.
Küsige eelmiselt vallavalitsusest, kes siis otsustas.
Vana vanaks, aga miks uus lasi vana viisi edasi? Oleks võinud pöörata seaduslikule teele.
Mis vana ja uus vallavalitsus? Uus vallavalitseja Kalmer Puusepp ise andis ehituslaoa välja ja kandis seele ehitisregistrisse. Vanas vallavalitsuses oli Kalmer Puusepp abivallavanem, kes vastutas planeerimise ja ehitamise eest.
Juba tuleb! Juba tuleb!!!
Kuulsin kuulujuttu - vallavalitsuses ja vallavolikogus räägitavat, et Puusepp ei mäleta. Mitte midagi ei mäleta - tööd palju, uus suur valitsus. Määne vastutus!
Mis teil kommijail häda on? Mida see kanala ja vallavanem teile halba on teinud? Vaat kus mul on nimi ja pean sellega ringi käima ja pole häda midagi.
Ega veel olegi teinud aga kavatseb rahva nn. arendajatele ohvriks tuua suurröövtootmisele. Et vallavanemal mäluga väga tõsiseid probleeme on, see juba iseasi. Noore mehe asi, pea tarku mõtteid täis.
Kuulujuttudel on suur jõud. Kes täpselt ei tea see usubki. Pandsõ pommi ala ja hüpäas vällä. Tüümann krapin kõnõli.
Tead Juhan, olen ka Väimela kohalik ja mulle üldse ei istu, et mind debiilikuks sõimatakse. Jagad ehk oma kontakti, saame kokku ja vaatame, kes meist debiilik on? Klaviatuuri taga oled kõva mees, näost näkku on ilmselt püksid vedelat täis nagu kõigil nii kõvadel netikommentaatoritel. Kasvata endale munad ja ära haugu nagu kutsikas kui jalad ei kanna!
Vanadel inimestel peaks küll haistmine ja kõrvakuulmine langema, ju siis mõnel hoopis need meeled paranevad.
Ära kurvasta. Saad vanaks, saad teada.
Juhan, debiilik on sõimusõna ja Te sõimate siin avalikus ruumis Väimela inimesi ning levitate eksitavaid väiteid Tiiu Ritari kohta. Mis Tsentrisse puutub, siis kohtuvaidlus Võru vallaga Tsentri asjus on pooleli. Niipalju ütlen, et Võru vallavalitsus on palganud vallaelaniku vastu vandeadvokaadi, Tsentri müratase ületas lubatud normi. Kompetentsikeskuse planeerimisel-ehitamisel ei tulnud keegi selle peale, et puidutöömasinad tekitavad müra. Seega ventilatsiooniseadmete summutid jäeti projekteerimata ja ehitamata. Tsentril on sarnaseid jooni kanalaga: Tsenter ehitati valmis ja siis tehti detailplaneering takkajärgi. Ja vandeadvokaat väidab kohtus, et naaberkinnistu omanik 50 m kaugusel Tiiu Ritari pidi müra ette nägema juba siis kui Võru vald ehitusloa väljastas. Aga kuskohast pidi inimene ehitusloa väljastamisest teada saama kui vald teda sellest ei teavitanud? Kõik nii nagu Jäneselaane ehitusloaga, ainult selle vahega, et Jäneselaane ehitusluba sai avalikuks ja kohalikud ei pea siis kohut käima hakkama kui saja meetri pikkune ja kolmekordse maja kõrgune lahtine sõnnikuhoidla juba halvasti haiseb.
Ehitusloa kehtetuks tunnistamise taotlus nr 1811412/00399 / Seotud isikud Ehitisregistri kood 120845650 Ehitis Hoone Nimetus kanala nr 1 Aadress Võru maakond, Võru vald, Väimela alevik, Pärna tee 7 Seisund Taotlus koostamisel Seotud dokumendi andmed Liik Ehitusluba Nr 1712271/40895 Kuupäev 14.12.2017
Alati on võimalik tutvuda lubadega ehitusregisrist, info avalik, Ritari peaks ikka internetti tundma
Just kaarel Mikku ongi teinud kopeeringu hooneregistrist. Soovitan tutvuda.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeVäimela päästaks kanalast vaid ehitusloa tühistamine