Kas see oli riigimaa? Kui, siis miks riik müüs selle maa?
Ühesõnaga sullerdati maha, Põlval jälle üks tühermaa juures. Mina ka ei maksaks neile kännukatele
tegemist oli eramaaga. mul tekib küsimus, et mis mõttes sa ehitad võõrale maale oma kasvuhooned ja paned oma kapsad kasvama.kommunismi ajastu peaks läbi olema,või olen ma millestki valesti aru saanud
Ärikas loodab nüüd rikkaks saada. Aga kui keegi enam sinna oma aiamaad ei tee ja ei maksa siis on vaesel ärikal taskud ikka tühjad - äriplaan läheb vettvedama....
see oligi eramaa,ilmselt müüdi edasi.See kes kapsaid kasvatas sai tasuta aastaid kasutada teise inimese maad.Ära virise kui uus omanik sind oma õuele tasuta kaevama ei luba, kas sa lubaks?Ega see maalapp kooliaia kõrval ilus küll ei ole-pilpaküla.
Kas lõunaleht hakkas kartma või juba Andres ähvardas kohtuga, et pool jutust artikklis kaduma läks?
Inimesed olgem mõistlikud, las see “suurärimees” koristab asjad ära ja juurib põõsad välja. Mis ta selle maalapiga teeb? Raha tal pole, et kinnisvara sinna arendada, las käib ja naudib oma platsi ja eks on tal kohustus seda ka niita/hoodlada! Pigem kulutus mitte äri!
Mis see siia puutub, kas ta on ärimees või mitte ? Vene aeg sai meil teadupärast 1991 otsa, sellega pidanuks ka aiamaade ajastu lõppema. Kui tahad aiamaad pidada, sii osta omale krunt või otsi linnale/riigile kuuluv krunt, küsi luba ja kasvata oma juurikaid seal, mitte ära roni eramaale.
lõpp loogiline jutt,kunagi tuleb teiste kulul elamine lõpetada,tee aga maksa.Oi kuidas nõukaaja lõppedes penskarid käisid majandites ja nõudsid,et mul on seda ja seda vaja (tasuta muidugi)ma olen siin eluaeg töötanud.Töö eest saadi palka ja varastati ka vastavalt töökohale-mis ripakil see ära.Ja paljud selle ajastu aiamaadepidajad arvavadki,et nad on veel tööl,võinad peavad elulõpuni hüvitusi saama.Me oleme täna Eesti Vabariik.
Huvitav jah, mida selle maalapiga plaanitakse teha, kui keegi seal enam aiamaad pidada ei soovi? Ehitatakse, arendatakse kinnisvara? Hooldamata maalapp kooli kõrval ilus küll ei ole ja rohkem kulu, kui tulu.
ega see aiamaade pilt ka ilus pole,kõik ei hoolitse ju oma maalapi eest nagu vaja,kõik jäätmed vedelevad, komposteerida ei osata ja mis kõige hullem,seal on tigude koloonia,kui tahan naaberi kõrval midagi kasvatada siis pean ka tema teod hävitama,saaki muidu ei saa.Inimesed on küll erinevad aga kord peab ka seal olema. Prahti ja rämpsu ei saa ära viia,pole transporti.Aga lõpuks otsustab ikka maaomanik,kui tema maa riivab linnaruumi,siis tuleb samme astuda,muidu ootab teda ettekirjutus vallalt.Ja jätame selle mure maaomanikule, mida ta sinna teeb, see õigus tal ju on.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeUus maaomanik nõuab aiamaa kasutamise eest krõbedat hinda