kogu see nahateema on üle võlli. põhikommentaatorid on karusnahkadesse säetud tegelinskid
kuidas lammastega on,lambanahne kasukas nõuk ajast alles,super soe,laatadel müügil käsitööna lambanahast mütsid,kindad,sokid,vaibad.
Pederastide asi nüüd ennast ammendanud? Nüüd teised teemad juba või?
Teema on ajaohane, kuna karusloomade pidamistingmused ongi ülemõistuse kitsastes puurides. Kas siis tõesti ei saaks parandada tingimusi ja hoolitsemise võimalusi. Miks ei ole arvestatud ettekirjutustega ja miks ei ole pidamistingimusi muudetud, hea tahte juures oleks olnud see vöimalik. Näiteks lammastel ongi lautades palju paremad tingimused ja võimalused liikumiseks, arvestades lammaste heaoluga.
Inimesed elavad osad nagu elavad, aga see ei puutu nagu kellegisse?! Ei ütle, et loomade puuris pidamine üldse normaalne on, loomad peavad siiski vabana looduses olema.
no naha pärast ei tohi looma pidada,aga ei tohi ka söögi pärast. mis vahet seal on. unustage verivorstid, lihtsalt vorstid,peekon munaga ja sardell. väljas heina küll,taimetoit au sisse. siis algab liikumine,et heinale ei meeldi kui teda süüa
Heinale ei meeldi jah. Pededele ja taolisele seltskonnale ka ei meeldi kui neid õigest kutsutakse. Õs- neeger on neeger ja pederast on ka pederast. Nüüd hakatakse õs sõnu väänama või?
kust te peekoni saate ja mune, sead ja kanad ka lautades.Aga see väide,et loomad peavad looduses olema ma arvan,et nende kasvatamist olete näinud teleris ja kas ma pean kellegi eramaale<8metsa-loodusesse) saatma.Jätke see loll möölajatehke midagi kui üldse oskate.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeRiigikogulased on karusloomafarmide keelustamise küsimuses eri meelt