Foto: LL

Eile, 23. septembril toimunud Otepää vallavolikogu viimasel istungil enne kohalike omavalitsuste  valimisi pidi päevakorra järgi tulema arutlusele  Sangaste lossi ja maadega ning muude Otepää vallas toimunud seaduserikkumistega seotud küsimusied. Arutelu jäi ära, kuna koalitsiooni liikmed  lahkusid volikogu istungilt.

Otepää vallavolikogu viimase istungi päevakord nägi ette 12 punkti, millest enamus  olid arupärimistele vastamised seoses Sangaste lossi temaatika ja muude  seaduserikkumistega Otepää vallas. Arupärimistele pidid vastama vallavanem Jaanus  Barkala, vallavalitsuse liikmed ja volikogu esimees Rein Pullerits. Pärast viiendat päevakorrapunkti kuulutas aga volikogu esimees välja vaheaja kohvipausiks ning  pärast seda koalitsioon enam volikogu istungisaali ei ilmunud. Kohaloleku kontroll  tuvastas, et istungiks vajalikku kvoorumit enam koos pole ja seejärel kuulutas  volikogu esimees Rein Pullerits istungi lõppenuks. 

„Otepääl võimul olev valimisliit Ühinenud Kogukonnad võttis kasutusele uue JOKK skeemi oma sahkerdamiste varjamiseks,“ kommenteeris toimunut Otepää vallavolikogu liige  Kuldar Veere Reformierakonnast.  „Sellise käitumisega kinnitas võimuliit veel kord, et vaatamata ilusatele sõnadele  jätkub valetamine ja vassimine ka siis, kui valijatelt uus mandaat saadakse.“  

„Koalitsioon takistas kuue väga tähtsa punkti arutamist,“ tõdes Otepää vallavolikogu  liige Raivo Nurmetu.

Tema sõnul on volinikel kohustus jälgida, et maksumaksja rahaga  käiakse mõistlikult ümber. „Asi on eetilisuses. Kui oled julgenud teha, siis julge ka  tunnistada. Selle asemel naerab Otepää praegune võimuliit istungisaali ukse taga kohvi kõrvale torti pugides vallakodanikele näkku ja näitab keskmist sõrme,” lausus Nurmetu.

„Kui volikogus selgitusi ei anta, peavad valijad ise andma  hinnangu, mida nad arvavad VL-i Ühinenud Kogukonnad nõustumisest Sangaste lossi  ärastamisega, selle ümbruses oleva maa kinkimisest, keskväljakuga tekitatud poole  miljoni euro suurusest kahjust ja kõigist teistest hangetega seotud rikkumistest,” lisas Veere.

 

Vallavanem Jaanus Barkala kommentaar:

 Mis asjaoludel saadikud volikogust lahkusid on ilmselt iga saadiku oma isiklik otsus. Lahkujad ei olnud ainult VL Ühinenud kogukonnad saadikud vaid oli ka teisi lahkujaid nii Reformierakonna kui ka Keskerakonna nimekirjas  valitute hulgast. Volikogu sisuline ja töine päevakord oli selleks ajaks ammendunud. Jäänud olid ainult otsustamist mittenõudvad päevakorrapunktid ning arupärimistele vastamised, mis olid juba nagunii eelnevalt kirjalikult arupärijatele tehtud. Ilmselt lahkunud saadikud ei soovinud vastastikku poriloopimisega tegeleda ja seeläbi valla mainet kahjustada. VL Ühinenud Kogukond on selgel seisukohal, et Otepääd viivad edasi konkreetsed teod mitte aga tühi lärm millegi ümber. Valimised on kohe ukse ees ja kõik nendel osalejad võiksid säilitada elementaarse lugupidamise ja viisakuse teiste kandideerijate suhtes. Peavad ju valituks osutunud koos asuma meie koduvalda volikogus esindama.

Otepää valla põhimääruses on volikogu istungile kehtestatud kvooruminõue. Põhimääruse § 18 lõike 2 kohaselt on volikogu otsustusvõimeline, kui istungist võtab osa üle poole volikogu koosseisust. Otepää Vallavolikogus on 17 liiget, seega kui istungil osaleb alla 9 volikogu liikme, ei ole volikogul otsustusvõimet. 23. septembril toimunud volikogu istungil osales 14 volikogu liiget, kellest 7 registreerisid enne istungi lõppu enda istungilt lahkumise. Kuna registreerimislehel istungil osalejaks registreerunud volikogu liikmeid jäi alles 7 ja kohaloleku kontrolli ajal tuvastati saalist ainult 6 saadikut siis otsustas istungi juhataja, et kvoorumi puudumise tõttu ei saa volikogu istungiga jätkata ja lõpetas istungi haamrilöögiga. Sellega oli volikogu ametlik osa lõppenud. Saali jäänud saadikud oleksid soovi korral võinud arutelusid jätkata kuid juba teises formaadis kui seda on ametlik otsustusvõimeline volikogu istung.

Autor: LounaLeht.ee, online@lounaleht.ee
Viimati muudetud: 28/09/2021 11:47:54