Eelmise aasta sügisel kohalikus kaupluses poemüüjat rünnanud sotsiaaltöötaja sai prillitoetuse pärast ägestumise eest karistada 12 euro suuruse trahviga.

Mullu hilissügisel kirjutas LõunaLeht ebameeldivast loost, mis toimus ühes Võrumaa maakoha kaupluses. Poemüüja Gerli (44, nimi muudetud) oli soovinud taotleda prillitoetust oma keskkoolis õppivale 18-aastasele lapsele. Kohalik sotsiaaltöötaja Sirje (48) ütles Gerlile, et vastava avalduse peab kirjutama laps. Naine täitis avalduse siiski ise ja lasi selle lapsel vaid allkirjastada. Sotsiaaltöötaja tõi isiklikult poodi vastuse avaldusele ning ütles siis, et allkiri avaldusel pole lapse oma. Kui Gerli vastu vaidles, siis sotsiaaltöötaja ägestus ja lõi teda vastu pead. Valu Gerli ei tundnud, küll aga ehmatas teda tõsiselt ametniku tegu, mille jäädvustas ka valvekaamera.

Näinud, et ametnik tema käest vabandust paluma ei tule, esitas Gerli mõni nädal pärast juhtunut avalduse politseile. Politsei alustas konflikti uurimiseks väärteomenetlust paragrahvi alusel, mis käsitleb avaliku korra rikkumist.

Gerli hindas toona, et kuna sotsiaaltöötajal kui ametnikul on vallavalitsus seljataga ja kohalik konstaabel on ta hea sõber, võis tal tekkida karistamatuse tunne. Loost lehele rääkinud kohalik mees pelgas, et juhtumil lastakse aeguda ning vägivallatsenud ametnik pääseb karistuseta.

„Jään selle juurde, et kui ma olen midagi teinud, siis seaduse järgi ka vastutan selle eest. Ainult seaduse järgi, mitte kellegi muu kiusamise või otsuste järgi,“ ütles kommentaariks sotsiaaltöötaja ise.

Juhtumi kajastus vallandas LõunaLehe kommentaariumis enneolematu kommentaaride laviini, kus sotsiaaltöötaja kritiseerimisel ei hoitud tõrva kokku. Näis, et enam kui ühel kodanikul oli kõnealuse sotsiaaltöötajaga kana kitkuda.

Siinkohal märgib LõunaLeht, et nimetatud vallas on kolmandikul inimestest mingisugune puue ja märkimisväärselt palju töövõimetuid inimesi. Samas aga näitavad statistikaameti andmed (sisalduvad valla terviseprofiilis, mille on koostanud kõnealune sotsiaalametnik ise), et kui näiteks 2007. aastal rahuldati üle 200 toimetulekutoetuse taotluse ja maksti toetusi välja umbkaudu 14 000 euro eest, siis 2011. aastal rahuldati vaid 25 taotlust ja toimetulekutoetusteks kulutati 3000 euro ringis. 2012. aasta märtsikuuks oli toimetulekutoetuste saajate ring kahanenud ühe kolmeliikmelise pereni. Pole võimatu, et vallaelanike konflikt sotsiaaltöötajaga peitubki selles, et too on toetuste üle otsustamisel range olnud, neid järk-järgult kärpinud ja paljud harjunud sissetulekutest ilma jätnud.

Tänavu jaanuaris ilmus valla kodulehele töökuulutus, milles otsiti kõnealusesse omavalitsusse sotsiaaltöö spetsialisti asendajat – äraoleva ametniku naasmiseni või ametist vabastamiseni. Muu hulgas oli kuulutuses kirjas nõue kandidaadile: empaatiavõime, hea suhtlemis- ja probleemide lahendamise oskus. Asendaja leiti ja on nüüdseks ametis.

6. märtsil vahendas LõunaLeht 28. veebruari Õhtulehes ilmunut: kähmlemise juhtum on endiselt uurimisel, kuna kahtlustatav ametnik jäi haigeks ja politsei ei saa temaga vestelda.

„See on ju jama!” kurjustas üks kohalik mees neil päevil toimetusega. „Ma tean täpselt, et ta 12. veebruaril läks haiglasse ja 1. märtsil sai välja. Ringi käia ja pidutseda jõuab. Kui tohtrid saavad temaga suhelda, siis miks ei saa politsei?”

Kohalik leiab, et Sirje ei sobi sotsiaaltöötajaks – enda kinnitusel on ta 16 aastat töötu olnud ja „teab, kuidas asjad käivad”. Ent eeskätt pahandab meest politsei tegevusetus ja selle kohta on tal lausa oma teooria.

„Politsei kasutab venitamistaktikat. Tal [Sirjel] on mees päästeametis tööl – need on kõik ju ühes pundis,” uskus kodanik, et kallutatud jõud struktuurides tahavad lasta lool vaibuda ning väärteol aeguda.

Võru politseijaoskonna juhi Madis Soekaruski sõnul on aga politsei saanud nüüdseks teha kõik vajalikud menetlustoimingud ja menetlusalust isikut karistati väärteokorras rahatrahviga.

Rahatrahvi määramisel arvestas politsei tema sõnul kergendavaid asjaolusid ja karistas naist 12 euro suuruse rahatrahviga (maksimumkaristus olnuks 400-eurone trahv või arest – toim). Väärteomenetluse viis Soekaruski teatel läbi Võru konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik (ehk piirkonna kohalik konstaabel – toim).

„Teooria, et keegi kasutas venitamistaktikat, ei vasta tõele,” lisas Soekarusk.

 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 10/04/2014 09:42:12