Tarmo Lauring. Foto: Urmas Paidre

Võru abilinnapea Kalev Ilves väitis hiljuti LõunaLehe vahendusel, et Võru Tarbijate Ühistu on rajanud Maksimarketi taha ebaseadusliku parkla ja lubas seda ümberlükkavate tõendite puudumisel algatada järelvalvemenetluse. VTÜ juht Tarmo Lauring on omakorda linna käitumisest hämmeldunud ja leiab, et linn oli algusest peale ehitusprotsessiga kursis, väljastas terve rea lubasid ja linna esindajad osalesid ise ka vastaval koosolekul maavanema juures.

„Parafraseerides Eino Baskinit, siis antud asjas mul kahtlusi ei ole, aga on väikesed kõhklused. Tegemist ei ole mitte ainult ühe huvigrupi (Lõuna-Eesti Haigla) huvidega, aga huvid põrkuvad kokku ka tarbijate ühistuga. Nimelt praegune Maksimarketi taha ehitatud uus parkla on meie hinnangul ilma ehitusloata ja on ebaseaduslik,” rääkis abilinnapea Kalev Ilves mõne nädala eest koosolekul, kuhu koguneti võimaliku perearstikeskuse rajamise arutamiseks.

„Näen skeemi, mida hindan väga osavaks. Kui skeem oleks ilma eelneva infota käivitunud, siis oleks VTÜ jäänud märtrirolli ja linnavalitsus oleks jäänud patuse rolli. Kas Võru arengu pidurdajana või suutmatuna teostada kontrolli,” põrutas abilinnapea, kes kunagi on kandnud Võru prefekti ametipaguneid. „Ootame vastused ära, kui ümberlükkavaid tõendeid ei ole, siis Võru linnavalitsus alustab parkla osas järelvalve menetlust.”

VTÜ esimees nõutu
„Kõik, mida linnavalitsus on küsinud, kõik oleme andnud, kõik oleme kooskõlastanud. Linnavalitsus on teadlik kogu tegevusest, ta on asjaga seoses välja andnud erinevaid lubasid ja korraldusi. Minu jaoks ongi täna küsimus, et mis meil siis valesti on?” on Võru Tarbijate Ühistu esimees Tarmo Lauring nõutu.

Mehe sõnul oli ühistul soov Maksimarketit laiendada, selleks tehti projekt, viidi see linnavalitsusse ja linnavalitsus väljastas ehitusloa.

„Seejärel mõtlesime, et samal ajal kui ehitame Maksimarketi juurdeehitust, peab ju kaubandusega edasi minema. Kuhu saab panna ehitusseadmed, ehitusmaterjalid, kuhu saavad kliendid oma autosid parkida jne. Pöördusime alguses linnavalitsuse poole, et kuidas me saaksime kõrvalolevat riigi maad ajutiselt kasutada. Linnavalitsus suunas meid maavalitsuse poole,” selgitab Lauring asjade kulgu ja jätkab: „Pöördusimegi. Tegime taotluse maavalitsusele, et soovime kõrvalolevast tühermaast jupikest oma huvides kasutada.”

Lauringu sõnul järgnes vaikuse periood, ning mõne aja pärast saadi linnavalitsuse ametnikult Rain Raitarilt ka e-posti teel vastus. „Linna esindaja vastas, et erastamishuvilisi ei ole ja et nemad on positiivselt VTÜ suhtes otsustanud,” sõnab kaubandusühistu juht.

Edasi näitab Lauring maavanema korraldust 2013. aasta maikuust, millega lubati VTÜ-l ajutiselt kõnealust maatükki kasutada.

„Lähtudes Võru Tarbijate Ühistu taotlusest ning arvestades Võru Linnavalitsuse kirjaga antud seisukohta lubada VTÜ-l kasutada ajutiselt Võru Maksimarketi juurdeehituse tegemise ajal ehitustöödega seonduvate seadmete paigaldamiseks, ehitusmaterjalide ladustamiseks ja vajadusel ka klientide sõidukite parkimiseks Jüri tn 83 kinnisajaga piirnevat riigi omandis olevat maakatastrisse kandmata maad ligikaudu 2760 m2 ulatuses.”

„Möödunud aasta augustis eelmisel aastal tegime me siis ajutisele maakasutusele projekti, kus on siis ära näidatud, kuhu tuleb sillutis, kuhu kivi,” selgitab Lauring. „Kenasti seletuskiri juures, et kooritakse kasvumuld, kaetakse killustikuga ja kaetakse betoonkiviga. No kõik asjad. Andsime ka selle linnavalitsusele paberite juurde. Siis ma ei teadnud veel, millal me täpselt ehitama hakkame ja me ei teinud ka seda ajutist maa-ala valmis. See kevad otsustasime, et nüüd on siis õige aeg ehitama hakata.”

„17. aprillil sel aastal esitasin linnavalitsusele ehituse alustamise teatise, ehk siis, et me siis alustame projektiga. Täpselt samal kuupäeval võtsin ka linnavalitsuselt kaeveloa, kus kõik kooskõlastused on peal, kusjuures kooskõlastused on võetud sellesamuse ajutise maakasutuse loa peale - Elektrilevi, Danpower, Elion jne. Küsisin veel Risto Aimi (LV ametnik – toim) käest, et kas midagi on veel vaja, ütles, et ei siin on kõik.”

Asi läheb imelikuks
„Ehitusperiood oli 20. aprillist poole maini. Panime ajutise parkla betoonkivi alla, no tõesti, kliendid ei saaks ju ostukärudega mööda killustikku oma autodeni. Siis tuli linnavalitsusest telefonikõne, et oleks vaja selgitada, mis toimub. Läksin kohale, kõik needsamused paberid kaasas,” osutab Lauring paberipatakale.

„Laua taga olid abilinnapea Kalev Ilves ja linnapea Anti Allas. Millega siis kohtumine lõppes? Küsisid, et kas võime ka endale need dokumendid jätta. Jätsin terve paki neile, et mul on originaalid olemas. Küsisin veel, et mida veel on vaja? Et kui miskit puudus või veel vaja korda ajada, siis igal juhul teeme. Ja nii see kohtumine lõppeski ära. Tsirka nädala pärast oli kohtumine ka veel maavanema juures, kus oli kohal ka linnapea ja spetsialist, kes tegeles maadega ning sealgi tekkis küsimus, et mis siis tegelikult juhtunud on. Dokumendid on korras, linn on küsinud maavalitsuselt, maavalitsus on vastanud, et tegelikult linnaruumi on ju isegi parendatud, midagi pole ju linnast ära viidud, maa on antud kasutamiseks ajutiselt. Keegi ei ole sinna rajanud kapitaalset parklat. Kohtumisel ei tekkinud linnal ka ühtegi küsimust, et tehke veel seda või teist ...”

Lauring peab veel märkimisväärseks, et linna enda loal ja õnnistusel sai korda ka sissesõit ajutisse parklasse.

„Rohkem pole linnaga kontakti olnud, kuni nüüd tuli abilinnapea välja väidetega, et tegemist on ebaseadusliku ehitisega ja et kogu asja taga olevat mingi skeem!” pahandab kaubandushiiu juht.

„Meil on vaja ju klientidele parklat, mind huvitab, keda me täna kahjustanud oleme? Ma saan aru, kui me oleks mõne laste mänguväljaku asemel ehitanud vms. Tühermaale tegime oma parkla, lisakaevud rajasime, kaasnes palju lisakohustusi ja jamamist. Loomulikult esindad sa ju oma ärihuve, teed kõik et neid kaitsta, samal ajal mitte midagi varjates, vaid käid pidevalt linnavalitsuses, et asjad saaksid korda, lisaks veel muud kooskõlastused jne,” imestab Lauring kokkuvõtvalt.

VTÜ poolt linnavalitsusele saadetud ametlikus ja juriidiliselt põhjalikus kirjas jääb VTÜ endale kindlaks: kuna linn on väljastanud parklale kaeveloa, pole ehitusloa olemasolu vajalik. Ja kui linna arvates olnuks see vajalik, siis olnud ka linna kohus seda VTÜ-le selgitada, kuna parkla rajamise kavaga oldi jooksvalt kursis.

LõunaLeht uuris abilinnapea Kalev Ilveselt, kas pärast VTÜ poolse selgituse saamist järelevalvemenetlus ikkagi tuleb.

„See, et nad üritavad musta valgeks teha, ei muuda minu seisukohta väljaöeldu osas. Nad ei ole minu jaoks midagi ümber lükanud,” on abilinnapea esialgu resoluutne.

Siiski lubab ta veel asja rahulikult seedida ja omapoolse pikema selgituse anda mõnes järgmises lehes. „Meie eesmärk ei ole keelata ega pidurdada, aga enda jaoks tahame asja selgeks teha ja siis annan ka omapoolse pikema selgituse,” võtab eksprefektist abilinnapea jõulurahulikuma noodi.

 

 

 

Autor: URMAS PAIDRE
Viimati muudetud: 18/12/2014 10:24:19