Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Tuntud petis tõmbas lasteaial naha üle kõrvade

Veriora lasteaed ei kontrollinud enne OÜ-lt Furnistiil mööbli tellimist piisavalt ettevõtte tausta. Foto: Ülle Harju

Kagu-Eestis langes taas sinisilmne mööbliostja tuntud petise võrku: lasteaed tellis OÜlt Furnistiil mööbli, maksis ette, kuid mööbel jäi saamata. Selgus, et ettevõtte omanikuga seotud või seotud olnud ettevõtetel on kraes kokku üle 60 sarnase nõude, nende seas ka Võru kooli oma, mille linnavalitsus lõpuks korstnasse kirjutas.

Räpina vallas asuv Veriora lasteaed Õnneseen soovis 2018. aasta kevadel osta lastele uusi garderoobikappe. Lasteaia juhtkonnale jäid silma OÜ Furnistiil pakutavad kapid ning lasteaed otsustas tellida Furnistiililt viis garderoobikappi koos paigalduse ja transpordiga.
Furnistiil soovis kappide eest raha ette ja lasteaed maksiski mullu juunis 1068 eurot ära. Kohtule saadetud selgituskirjas seisab, et lubatud ajal garderoobikapid kohale ei jõudnud. Arupärimise peale andis Furnistiili omanik Ragnar Jakubovski korduvalt lubadusi kauba tarnimise kohta nii telefoni kui e-kirja teel. 2018. aasta detsembris andis ta järjekordse lubaduse, et ostja saab kauba 2019. aasta algul.
Kui garderoobikapid polnud 15. veebruariks ikka veel kohale jõudnud, katkes lasteaia haldajal Räpina vallavalitsusel kannatus. Vallavalitsus läkitas ettevõttele karmi noodi, et kui tellitud kaup pole kahe nädala jooksul ehk 4. märtsiks kohale jõudnud, taganeb kauba tellija lepingust ja nõuab ette makstud raha tagasi.
Vallavalitsus väitis kohtule, et lasteaed nõutud kuupäevaks garderoobikappe ei saanud ja lepingust taganemise avaldus tehti ära. Põhjusena on viidatud võlaõigusseadusele, mis lubab lepingust taganeda juhul, kui müüja lubatud kauba kohaletoomise tähtajast on möödunud „mõistlik tähtaeg” ning on põhjust eeldada, et müüja ei kavatsegi oma kohustust täita. Selleks ajaks oli lasteaed garderoobikappe oodanud juba kaheksa kuud.
Vallavalitsus nõudis kappide eest raha tagasi kümne päeva jooksul, Furnistiil seda ei teinud ning vald asus kohtu abil raha välja nõudma.

Ettevõtja vasturünnak: lasteaed ei võtnud ise mööblit vastu!
Kuidas kommenteerib juhtunud Ragnar Jakubovski ise? „Asjad ei ole ühepoolsed, kui tuleb alusetu laim, kaeban ka teie lehe kohtusse,” kõlas kohtutele hästi tuttava mehe suust hakatuseks. Seejärel väitis Jakubovski, et vald vassib ja lasteaed ei võtnud ise mööblit vastu.
Ragnar Jakubovski väitis, et mööbel olevat saanud valmis selleks tähtajaks, mis oli nõudekirjas, st 4. märtsiks 2019. Seejärel olevat ta korduvalt proovinud helistada lasteaia direktorile Reet Aasmale, kuid kahe nädala jooksul polevat mitte keegi telefonikõnedele vastanud. Lõpuks olevat Jakubovski siiski lasteaia direktori telefonitsi kätte saanud.
„Direktor pidi andma tagasisidet, millal kapid saaks kohale toimetada, kuid mingit tagasisidet enam ei tulnud,” väitis Jakubovski. „Selle asemel esitas hageja maksekäsu kiirmenetlusavalduse Pärnu maakohtule.”
Ragnar Jakubovski väitis, et on Veriora lasteaiale tehtud garderoobikapid nüüdseks teisele kliendile maha müünud, kuna kappide hoiustamine olevat laos liigselt ruumi võtnud.
Jakubovski leidis, et vaidlust on võimalik lahendada kokkuleppel, kui Räpina vald maksaks kinni mõlema poole kohtukulud ning sooviks tagasi vaid ettemaksu, mitte aga lisaks viivist.

Taustauuring jäi taas tegemata?
Kui mööblitellija oleks enne ettemaksu tegemist kas ettevõtte või selle omaniku nime internetiotsingusse sisestanud, oleks kohe välja tulnud LõunaLehe artikkel „Kool sai tuntud sulifirmalt tüssata” (18.01.2018), millest selgus, et Võru linnavalitsus tunnistas lootusetuks 2394,60 euro suuruse nõude Ragnar Jakubovski osalusega OÜ Interior Trade Baltic vastu: ettemaksu saanud firma ei toonudki kohale istepinke-nagisid, mille tellis Võru Kesklinna kool.
Selgus, et tegu on aastaid kergeusklikke püganud sulifirmaga, millest hoidumiseks aidanuks lihtne taustakontroll. Koolidirektor Kaare Lill seda aga ei teinud, ta põhjendas LõunaLehele: „Põhjalikku taustainfo kogumist ei toimunud, sest me ei tulnud selle peale, et selline suur firma on valmis lasteasutust petma.”
Jakubovski praegused ettevõtted OÜ Furnistiil ja OÜ RM Sisustus olid juba toona koos OÜ Interior Trade Balticuga EMTA maksuvõlglaste nimekirjas. „Mina ei ole kellelegi mööblit tarnimata jätnud ja see, mis teie artiklis minu nime vastu kajastub, on väär,” kommenteeris Ragnar Jakubovski toona pettusesüüdistusi.
LõunaLeht küsis Räpina vallavanemalt Enel Liinilt, kas Veriora lasteaia juhtkond kontrollis enne mööbli tellimist, kas tegu on ikka usaldusväärse ettevõtte ja selle juhiga.
„Pidasin vallasekretäriga nõu ja otsustasime, et me ei saa hetkel teemat kommenteerida, sest kohtuasi on pooleli,” vastas Enel Liin. „Mina võin öelda, et minule on küll tegu vana tuttavaga. Kunagi oli juhtum, kui me ei kvalifitseerinud teda hankele ja siis ta vaidlustas selle otsuse, kuid kõik läks õnneks hästi. See ei olnud valla hange. Kahjuks on nii, et kes petta tahab, see leiab ikka võimaluse.”
Eesti õigussüsteem on andnud Ragnar Jakubovskile petmiseks rohelise tee alates 2011. aastast, selgus Pärnu maakohtu all tegutseva maksekäsuosakonna dokumentidest. Pärnu maakohtu pressiesindaja Jaanika Lusti andis teada, et Ragnar Jakubovskiga seotud või seotud olnud ettevõtete vastu olevaid nõudeid on praegu kohtus lahendamisel kolm ja lahendatud 57, lisaks on veel pooleli üks maksekäsu kiirmenetlus.
Kõige suurem võlglane on 17. septembril äriregistrist kustutatud OÜ Interior Trade Baltic. Lisaks mööblit tellinud kergeusklikele jäi firma ka maksuametile võlgu, ligi 16 000 eurot. Ettevõtte likvideeris kurikuulus firmadematja, kahel korral nii kriminaalkorras kui ka väärteo eest karistatud Raivo Palmiste, kes kevadel järjekordse kohtuasja eest välismaale põgenes ja Hollandis kinni peeti (Äripäev, 9.4.2019). Palmiste figureerib ligemale 50 juriidilise isiku juhatuses, enamikul neist on probleeme, näiteks maksuvõlgade või maksehäiretega.
Palmiste abil ettevõtte kohustustest pääsenud Ragnar Jakubovski ei tunnistanud Interior Trade Balticu võlgu vaid enda süüks. „Te ei tea kõiki tagamaid!” kurjustas Jakubovski ja viitas, et enne äri Palmiste kätte andmist olid tal ka kaasosanikud – Tanel Tammela ja Ivo Grauberg.
Viimane selgitas LõunaLehele, et tema olnud firmas siiski sisuliselt lihtne töömees, mööblimüügiga tegeles ikkagi Ragnar Jakubovski ainuisikuliselt. „Mõnel inimesel ei tule äri lihtsalt välja,” ei pidanud Ivo Grauberg Jakubovski võlalõksu langemise põhjuseks otsest tüssamissoovi. „Eks ta võttis nii palju tööd ette, et ei jõudnud ära teha, ettemaksudest maksis vanu võlgu ja nii see läks ...”
Furnistiili võlgades Jakubovski aga kedagi teist süüdistada ei saa, sest ta on ettevõtte ainuomanik. Lisaks mööblitellijatele on Furnistiil maksuametile võlgu – üle 11 000 euro.
Jakubovski osalust ettevõttes on üritanud mitmed kohtutäiturid juba 2016. aasta suvest peale tulutult maha müüa. Ettevõtte vara on ligi viis aastat arestitud, mistõttu pole Räpina vallavalitsusel erilist lootust ettevõtte käest raha tagasi saada ka juhul, kui vald nõustuks Jakubovski pakutud kokkuleppega.
Ragnar Jakubovski sõnul on eespool nimetatud asjaolud „täielik jura, mida soovite laimuna kasutada”. Lasteaia kappide kohta sõnas ta lõpetuseks: „Tundub, et teil on raske aru saada, et keegi pole kedagi petnud. Võtan ühendust uuesti Räpina vallaga ja lahendame selle asja kohtuväliselt ära.”
Miks pole Ragnar Jakubovskile kehtestatud äriajamise keeldu? Selgub, et Eesti õigussüsteem on petturite, pankrotimeistrite ja tankistide vastu suhteliselt jõuetu.
E-äriregistri andmeil on 835 äri- ja ettevõtluskeelu all oleva kodaniku hulgas näiteks küll riigireetur Hermann Simm ja hipikunstnik Neeme Lall, aga isegi Raivo Palmistet pole veel sinna paigutatud, selline „väike kala” nagu Ragnar Jakubovski ujub veel hulk aega sogases vees edasi.

 

Autor: Ülle Harju, ylle@lounaleht.ee
Viimati muudetud: 24/10/2019 08:50:24

Lisa kommentaar