Küsitlus

Kas oled ümbrikupalka saanud?

Ilm täna
Võru
Põlva
Otepää
Tartu
Antsla
Valga
Räpina
Tõrva
Võru
Põlva
Otepää
Tartu
Antsla
Valga
Räpina
Tõrva
Võru
Põlva
Otepää
Tartu
Antsla
Valga
Räpina
Tõrva

Peretüli tekitas üle poole miljoni euro eest võlgu

Saada sõbrale

Turvakood
Koodi uuendamiseks kliki siia
Indrek (paremal) ja Urmas Pungar kohtus. Fotod: Ülle Harju

Peetri Talutehnika on tuntud ja hinnatud kaubamärk, mille kaudu on põllumajandusmasinaid soetanud paljud Kagu-Eesti talunikud. Paljud aga ei tea, et peretüli tekitas tehnikamüüki korraldanud ettevõttele üle poole miljoni euro võlgu ja viis tülli pööranud vennad isegi kaheks päevaks türmi.

„Probleemi põhjus on lootusetult sassi läinud peresuhted,” nentis Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Sirle Melk möödunud nädala teisipäeval Põlva kohtumajas toimunud istungil. Kuigi seadusesilm seda välja ei näidanud, tundus, et tal oli juhtunu pärast omamoodi kahju. Kuigi maksu- ja tolliametile ning partneritele maksmata jäänud summad olid üüratud, oli kokkuleppemenetluses karistus suhteliselt leebe: 1,5 aastat vangistust tingimisi. Vennad Indrek (47) ja Urmas Pungar (43) pidid päriselt türmis istuma vaid kaks päeva eeluurimise ajal.
Kohtusaalis istusid nad teineteisest nii kaugel, kui saal seda võimaldas. Kas olete omavahel rääkinud? „Pole põhjust,” nentis Indrek Pungar. Urmas Pungar ei soovinud kohtusaalis kommentaare anda.
Karistuse said mõlemad võrdselt, lisaks neile kahasse kuuluv ettevõte OÜ Maskin Grupp.

Ettevõte lõpetas ühel hetkel maksude maksmise
Lõuna ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sirle Melgi sõnul jätsid mõlemad süüdistatavad teadlikult deklareerimata ja riigile tasumata nii käibemaksu kui ka erinevaid tööjõuga seotud makse.
„Selle kuriteoga tekitatud kahju nõuab maksu- ja tolliamet riigile tagasi eraldi käimasolevas maksumenetluses,” selgitas Melk. „Süüdistatavate tegevuse tõttu jäi riigil saamata üle 530 000 euro, millest ligi 470 000 eurot oli deklareerimata ja tasumata käibemaks. Seega varjati makse ligi 2,9 miljoni euro suuruse käibe pealt. See rõhutab veelgi enam, et tegu ei olnud pisikese ettevõttega, vaid äriga, mille omanikud peavad ettevõtlusega seotud põhimõtteid tundma ja järgima.“
„Ausama ja puhtama majanduskeskkonna nimel peavad igapäevaselt pingutama ka ettevõtjad ise ning tagama oma äritegevuses kehtivate seaduste ja sealt lähtuvate kohustuste järgimise,“ ütles prokurör.
„Jättes deklareerimata ja tasumata käibemaksu, jääb riigil saamata tulu, mida suunata mõne teenuse pakkumisse või arendamisesse. Oma ettevõtte töötajate maksude pealt kokkuhoidmine tähendab aga, et just nende töötajate usaldust kuritarvitatakse ja huve kahjustatakse. Töötajad teevad tööd heas usus ja nad on selle eest lisaks töötasule põhjendatud saama ka vajalikke hüvesid, mida maksude maksmata jätmise korral aga riik tagada ei saa,“ selgitas Melk.

Suur osa võlgadest on kinni makstud
Indrek Pungar kinnitas, et praeguseks on suur osa võlgadest tasutud. Nimelt õnnestus kohtutäituril Maskin Grupilt kätte saada traktor Branson ja kopplaadur Volvo, realiseerida sai ka ettevõttele kuuluvat kinnisvara. Maksu- ja tolliameti pressiesindaja Kaia-Liisa Tabri ütles, et maksusaladuse tõttu pole võimalik võlgade tekkimist ega tagasisaamist täpselt kommenteerida. Avaliku info järgi on Maskin Grupp riigile ära maksnud 9/10 võlast ja on riigile veel võlgu üle 53 800 euro, sellest suurem osa on maksmata jäänud käibemaks.
Kas ja kes selle kunagi tasub? „Kuna Maskin Grupp on oma tegevuse lõpetanud sisuliselt kaks aastat tagasi, siis on vähe lootust, et see võlg nimetatud ettevõtte poolt tasutud saab. Kas ja kes selle tasub, ei ole hetkel teada,” kommenteeris Indrek Pungar.
„Nagu Indrek Pungar möönab, on ta äritegevuse üle viinud teise firmasse ja taastanud äritegevuse samas suuruses, siis siit jääb ainult loota, et veel maksmata võlgnevused tasutakse üleviidud äritegevusest,” lisas Urmas Pungar. See oli ka ainuke lause, millega ta lugu kommenteerima soostus.

Kas võrdne karistus on ka õiglane karistus?
„Kümme aastat tagasi ei kujutanud ma ettegi, et suhted vennaga võivad selliseks muutuda,” nentis Indrek Pungar, kes praegu heidab endale ette liigset usaldamist. „Vennalikkus maksis kätte,” nentis ta.
Põllumajandustehnika äri võttis Indrek Pungar üle Estonia laevakatastroofis traagiliselt hukkunud isalt. Estonial sõitis ka Indrek Pungar ise ja pääses laeva põhja minnes napilt eluga.
„Isalt jäi järele AS Peeter, Peetri Talutehnika nimi sai pandud isa mälestuseks,” selgitas Indrek Pungar. „See on töö, mida olen eluaeg teinud ja mida armastan, ettevõtte hoone Maaritsas oli minu elutöö.”
Vennad lõid ühise ettevõtte OÜ Maskin Grupp 1998. aastal. Osalus on neil võrdne, mõlemad on ka juhatuse liikmed. Aga ettevõtte pangakontode ja ülekannete tegemisega tegeles peamiselt ainult Urmas Pungar – nii oli asi seatud töökorralduslikult.
„Rahakott oli tema käes, sellega ta toimetas oma parema äranägemise järgi ja lõpuks ei olnud enam võimalik üldse kontrollida, kuidas raha liigub,” nentis Indrek Pungar. Tema sõnul läksid asja hapuks juba palju varem, kui maksu- ja tolliamet võlanõudele ametliku käigu andis. Maksu- ja tolliamet arvestas võlga 2017. aastast.
Indrek Pungar ütles, et juba aastal 2014 sai ta aru, et vend toimetab ühise ettevõtte varaga eelkõige enda huvides. „Ta kantis ettevõtte hooned ja masinad välja, müüs maha,” väitis Indrek Pungar. „Ühel hetkel tulid mingid mehed hoovile ja ütlesid, et nüüd on hooned nende omad.”
Indrek Pungar müüs aga talutehnikat edasi, äri käis. „Üritasin korduvalt asju korda saada, kuid paraku oli võimatu kokkuleppeid sõlmida,” kommenteeris ta maksude maksmise lõpetamist. „Müüdud tehnika pealt ei makstud käibemaksu ning lõpuks jäeti maksmata ka tööjõumaksud.”
Indrek Pungari sõnul tekitas vend hiljem lisaks veel mitmesuguseid võlgu, mis polnud väikesed. „Tema sigadused polnud odavad sigadused,” nentis Indrek Pungar, kelle käest tulid võlausaldajad venna tekitatud võlgu välja nõudma pärast sedagi, kui Indrek juba teises ettevõttes töötas. Praegu on ta projektijuht OÜs Peetri Talutehnika, mille omanik on abikaasa Anu Pungar ja juhatuses on Keit Kruusa, keda Indrek Pungar iseloomustab kui talutehnika alal kompetentset ja usaldusväärset inimest.
„Mul on hea meel, et suutsin taastada usalduse klientide silmis ja säilitada oma kaubamärgi,” ütles Indrek Pungar. „Praeguseks on äri taastatud samas suurusjärgus, nagu see oli enne.”
Urmas Pungar ütles kohtule, et temal hetkel töökohta pole. Seetõttu võimaldas kohus Urmas Pungari kohtukulud (1350 eurot) ja ka Indrek Pungari kohtukulud (üle 2200 euro) tasuda aasta jooksul.

 

Autor: Ülle Harju, ylle@lounaleht.ee
Viimati muudetud: 12/12/2019 09:16:34

Lisa kommentaar