Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Lühhike öppetus: ära maksa mööbli eest raha ette!

Veriora lasteaed ei kontrollinud enne OÜ-lt Furnistiil mööbli tellimist piisavalt ettevõtte tausta. Foto: Ülle Harju

Lasteasutustelt mööbli eest raha võtnud, mööbli toomata ja raha tagasi maksmata jätnud ettevõtete omanik pöördus LõunaLehe poole sooviga lehes ilmutada artikkel, millest nähtuks, et ei tema ega tema ettevõtted pole petised, nagu olevat võinud jääda mulje varasematest artiklitest. Palun väga – siin on puhas tõde ettevõtja mööblisaaga ühest episoodist.

„Soovitan teil artikkel, mille viimati avaldasite minu, Ragnar Jakubovski, ja Furnistiil OÜ osas maha võtta või kirjutada vastus artiklile, mille avaldasite LõunaLehes seoses Räpina lasteaia kappide tarnega,” kirjutas LõunaLehele OÜ Furnistiil omanik Ragnar Jakubovski („Tuntud petis tõmbas lasteaial naha üle kõrvade”, LL 24.10.2019). „Oleme jõudnud lasteaia ja Räpina vallavalitsusega kohtuvälisele kokkuleppele ja samuti oleme sõlminud kompromisslepingu osapooltena. Juhul kui te seda ei tee, siis lasen advokaadil teie vastu hagi kohtusse esitada,” toonitas ta.
„Väide, et saime kohtuvälisele kokkuleppele, on absoluutselt vale,” kommenteeris Räpina vallasekretär Piret Paulson. „Jaanuari algul jõustus Tartu maakohtu otsus, millega mõisteti OÜ-lt Furnistiil Räpina valla kasuks välja kappide eest ettemakstud raha ja viivisintress. OÜ Furnistiil esindaja tegi pärast kohtuotsuse jõustumist ettepaneku tasuda võlgnevus osade kaupa ja nõustusime sellega.”
„Kokkulepe on meil tõesti olemas, kuid kokkulepitud tähtajaks esimest osamakset ei laekunud,” nentis Räpina vallavanem Enel Liin. Selle asemel leidis ta esmaspäeval tööle tulles oma meilipostkastist kirja: „Kuna hetkel on tekkinud ajutised raskused ja mõned tööd on vaja lõpetada, palume 1. osamakse tasumise osas natuke pikendust. Tasume 1. osamakse hiljemalt 15.03.2020. Vabandades ebameeldivuste pärast, Parimate soovidega, Ragnar Jakubovski, Furnistiil OÜ.”
LõunaLeht küsis Ragnar Jakubovskilt täpsustuseks, mis takistas ära maksmast 430 eurot, nagu ta ise Räpina vallavalitsusele lubas? „Kuna tarnete üleandmine on veninud, pole lihtsalt tänu sellele ka arved laekunud,” laekus Jakubovskilt kärme vastus.

Kapisaaga käib juba kaks aastat
Räpina vald sattus konksu otsa kaks aastat tagasi, kui Veriora lasteaed Õnneseen soovis 2018. aasta kevadel osta lastele uusi garderoobikappe. Lasteaia juhtkond otsustas tellida OÜ-lt Furnistiil viis garderoobikappi koos paigalduse ja transpordiga.
Furnistiil soovis kappide eest raha ette ja lasteaed maksiski 2018. aasta juunis 1068 eurot ära. Kohtule saadetud selgituskirjas seisab, et lubatud ajal garderoobikapid kohale ei jõudnud. Arupärimise peale andis Furnistiili omanik Ragnar Jakubovski korduvalt lubadusi kauba tarnimise kohta nii telefoni kui e-kirja teel.
Valla kannatus katkes aasta tagasi. Vallavalitsus läkitas ettevõttele karmi noodi, et kui tellitud kaup pole kahe nädala jooksul ehk 4. märtsiks kohale jõudnud, taganeb kauba tellija lepingust ja nõuab ette makstud raha tagasi.
Furnistiil ei toonud kappe ega maksnud raha tagasi ning vald asus kohtu abil raha välja nõudma.

Venitamistaktika jätkub
Ragnar Jakubovski väitis, et mööbel olevat saanud valmis selleks tähtajaks, mis oli nõudekirjas, st 4. märtsiks 2019. Seejärel olevat ta korduvalt proovinud helistada lasteaia direktorile Reet Aasmale, kuid kahe nädala jooksul polevat mitte keegi telefonikõnedele vastanud. Siis olevat Jakubovski direktori kätte saanud, viimane olevat lubanud anda tagasisidet, millal kapid saaks kohale toimetada, kuid polevat seda teinud.
Ragnar Jakubovski väitis, et on Veriora lasteaiale tehtud garderoobikapid nüüdseks teisele kliendile maha müünud, kuna kappide hoiustamine olevat laos liigselt ruumi võtnud. Valla rahanõuet ta ei vaidlustanud, küll aga vaidles vastu viivistele.
Kohtuotsus jõustus tänavu 3. jaanuaril, selle alusel mõisteti OÜ-lt Furnistiil välja põhivõlg, viivis (22,94 eurot) ning menetluskulu (riigilõiv) 200 eurot ‒ kokku 1290,94 eurot.
„Pärast seda võttis Ragnar Jakubovski meiega ühendust ja palus võimalust tasuda osade kaupa kuue osamaksena,” ütles vallasekretär Piret Paulson. Vald nõustus tasumisega kolme osamaksena, esimese makse tähtajaga 03.02.2020.
Jakubovski kauples valla käest välja veel ligi kuu aega pikendust. Nagu juba mainitud, esimene osamakse 28. veebruariks vallavalitsuse arvele ei laekunud.
„Meie poolt on kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks koostatud,” vastas Piret Paulson küsimusele asjade edasise käigu kohta.
„Nagu me arvasime, nii ka läks,” kommenteeris vallavanem Enel Liin, kes oli varem avaldanud, et ei usu Jakubovski lubadusi enne, kui raha käes. „Tema kirjad vallale on „hea tuju kirjavahetus“ selles mõttes, kui palju aega ja auru läheb oma tegevusetuse klaarimiseks,” lisas Enel Liin. „Selle asemel võiks minna mõnele teisele tootvale tööle, kui see mööbli tegemine ikka välja ei tule. Me võime kodanikule pakkuda koostöös töötukassaga tööharjutusi näiteks. Nii mõnestki mehest on asja saanud. Alustaks riisumisest. Võiks veel kaaluda ühe-mehe-etendusi, maksame koolitatud esinejatele soliidseid summasid, siin tuleb mees metsast ja teeb etenduse lihtsalt puusalt tulistades. Tõeline talent!”
Pärnu maakohtu all tegutseva maksekäsuosakonna dokumentidest nähtub, et Räpina valla mööbliprobleem on vaid üks episood samalaadsete juhtumite saagas.
Kui oktoobriks oli Ragnar Jakubovskiga seotud ettevõtete võlgade kohta tehtud kokku 60 selletaolist haldusmenetlust, siis nüüdseks nõutakse OÜ-lt Furnistiil kohtus tagasi raha veel viie täitmata mööblitellimuse eest.
Lisaks mööblitellijatele on Furnistiil maksuametile võlgu – ligi 12 000 eurot.
Jakubovski osalust ettevõttes on kohtutäiturid üritanud tulutult maha müüa. Jakubovski teine ettevõte RM Sisustus on samuti maksuametile võlgu (ligi 4000 eurot) ja kohtutäitur on üritanud müüa Jakubovski osalust ka selles firmas. Kolmanda varem Jakubovski osalusega ettevõtte OÜ Interior Trade Baltic likvideeris sügiseks kurikuulus firmadematja, kahel korral nii kriminaalkorras kui ka väärteo eest karistatud Raivo Palmiste. Lisaks mööblit tellinud kergeusklikele jäi firma ka maksuametile võlgu, ligi 16 000 eurot.

 

Autor: Ülle Harju
Viimati muudetud: 12/03/2020 10:11:17

Lisa kommentaar