Küsitlus

Kui sageli pruugid võro või seto keelt?

Pimeduses istunud võrulaste hüvitis jäi suurfirma taskusse

Võrus oli möödunud sügisel pikk elektrikatkestus, mille eest määrati ka hüvitis, kuid pimedas istunud 15 000 elektritarbijani ei jõudnud sellest sentigi, kirjutas Eesti Päevaleht.

„Tõepoolest, nii see on. Tegelikult pani Elektrilevi taskusse 44 232 eurot Võru linna elektrikatkestuse eest,” nentis konkurentsiameti peadirektor Märt Ots uskumatuna näivat tõsiasja.

Eelmisel nädalal valmis tema ameti spetsialistide koostatud järelevalvemenetluse aruanne, mis käsitleb Võru linna ja selle lähiümbrust möödunud aasta 27. oktoobri tormi ajal tabanud elektrikatkestust.

Aruandest selgus, et kõige ulatuslikuma elektrikatkestuse tõi kaasa sel saatuslikul pühapäeval Eleringi Võru alajaama tabanud suuremahuline rike, mille põhjustas katusepleki lendamine vastu trafosid ja isolaatoreid, mis põhjustas lühise.

Alajaama hoone ehitusekspertiisiakti aruandest selgub, et katuse purunemist soodustavaks asjaoluks olid ehitusel kasutatud valed materjalid ja vale tehniline lahendus, mis erines projekti lahendusest.

Konkurentsiamet on seisukohal, et Võru alajaama elektrikatkestus oleks olnud Eleringi poolt ennetatav, kui oleks tehtud tõhusamat ehitusjärelevalvet, mis omakorda tähendas, et Elering pidi katkestuse eest vastutama ja kuna niivõrd tähtsa alajaama pikaks ajaks rivist välja langemine ületas rikke kõrvaldamiseks ettenähtud ajapiire, maksis Elering n-ö trahvi ehk pidi kokku 44 232 euro võrra vähendama enda sissekasseeritavaid võrgutasusid.

Hüvitis läks Eleringi teenuse kasutajale, ent ainuke Eleringi klient selles piirkonnas on Elektrilevi ning seega läks makstud kompensatsioon täies mahus Elektrilevile.

Konkurentsiameti hinnagul pole õige olukord, kus Eleringi poolt Elektrilevi võrgutasu vähendamine ei kandunud edasi Elektrilevi lõpptarbijatele, mistõttu tuleks sellist vastuolu ameti meelest muuta.

Autor: LounaLeht.ee, online@lounaleht.ee
Viimati muudetud: 25/05/2020 08:23:58

Lisa kommentaar