Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Kust läheb leibkonna ja seltskonna, pereõhtu ja peo piir?

Pinnamäe puhketalu. Foto: FB

Majutusasutused tegutsevad piirangute ajal väikesegi kopika teenimiseks öömaja pakkudes mõnevõrra hallil alal. Tuleb välja, et kui ööbijad pisikesegi peo lahti löövad, muutub turismitalu justkui automaatselt meelelahutusteenuse osutajaks ning see ei ole lubatud. Eraldi küsimus on seegi, kas näiteks ööbijatele pakutav saun on avalik ja seega keelatud. Nii sattus üks Põlvamaa turismitalu hiljuti politsei huviorbiiti, olukord tekitas paksu verd ja vallandas avaliku skandaali.

Pinnamäe puhketalu peremehe Kaupo Simga hing sai pärast suurel reedel toimunud vahejuhtumit täis ning ta jagas sotsiaalmeedias lugu konfliktist politseiga, mis tekitas avalikkuses elavat vastukaja.

„Puhkajad sätivad juba magama, kui kell 23 tungib politsei majadesse sisse, otseses mõttes tungib!” pahandas mees. „Väikeses puhkemajas kaks täiskasvanut ja laps, kes on broneerinud maja neljaks ööpäevaks, suures puhkemajas neli täiskasvanut ja laps. Mina saan sellest järgmisel päeval teada puhkajatelt, et selline visiit toimus.”

Simga teatel oli tal politseiga eelmisel kevadel pandeemia puhkedes väga sõbralik ja viisakas kokkupuude. Ta saab enda sõnul aru, et politsei peab oma kontrollitööd tegema, kuid tema meelest peaks seda tegema „normaalsel ajal”.

„Ühesõnaga, puhkajad olid sellest hilisest külaskäigust traumeeritud ja tekib küsimus, et kuhu me oleme jõudnud, politseiriiki?” kirjutas peremees. „Tundub, et valitsus teeb kõik selleks, kui me ei ole koroonas, siis võiksime olla näljas. Arvan, et politsei käitus vääralt. Tegemist on minu kodumajutusega ja leian, et kõige esimese asjana oleks pidanud politsei mind kui omanikku teavitama kontrollist. Seejärel oleksin käinud koos politseiga olukorda üle vaatamas. Selle asemel aga käis politsei läbi minu puhkemajad mulle midagi ütlemata, ja nagu videos näha, siis siseneti ilma koputamata. Ilmselt ma ei oleks sellest kontrollist midagi teada saanud, kui külastajad poleks mulle hommikul öelnud. Nende jutu järgi olid nad visiidist häiritud.”

Lõuna prefektuur reageeris Simga postitusele sellega, et postitas sotsiaalmeediasse video ja mõnevõrra iroonilise postituse.

„Eksklusiivne paljastus, kuidas politsei tegi oma tööd, ja mitte midagi hullemat, nagu mõni kirjeldab, ei juhtunudki,” teatas prefektuur. „Nimelt ringleb sotsiaalmeedias postitus, nagu oleks politsei igasuguse arusaadava põhjuseta läbi põiganud ühest puhkemajast ning kompleksi omaniku arvates „traumeeris” see tema kliente.”

„Vastupidiselt omaniku hüsteerilisele kirjeldusele, millist paanikat politsei saabumine tema meelest tekitas, kohtasime me puhkemajas hoopis sõbralikke rahulikke inimesi, kes mõistsid, et politsei teeb oma tööd ja hoolib nende tervisest,” kirjutas politsei esindaja. „Selgitasime puhkemajja aega veetma tulnud ettevõtte töötajatele, et praegusel ajal ei ole endiselt lubatud selliselt kokku käia. Samuti saime jutule teises puhkemajas aega veetnud perega, kes ei pidanud samuti maailmalõpuks seda, et politsei tavapärastel peo- ja puhkekohtadel silma peal hoiab.”

„Ajal, mil viirus ei küsi levimiseks aega ega kohta, teebki politsei pidevalt kontrollkäike veendumaks, et iga peopaiku välja rentiv ettevõtja ja teisedki piirangutest kinni peaks,” meenutas Lõuna prefektuur olukorda. „Kui akendes tuli sirab ja muusika mängib, teeme hea meelega kohapealsetega juttu ja tuletame täiesti arusaadaval põhjusel meelde, kuidas praegusel ajal igal sammul end ja teisi hoida.”

Peremees jääb enda juurde
Pinnamäe puhketalu lugu on – ilmselt arvestades ka asjaolu, et Toompeal protestitakse neil päevil politsei võimupiiride laiendamise vastu – leidnud elavat vastukaja ning tänu üleriigilise meedia kajastusele on Pinnamäe hetkel ilmselt riigi tuntuimaid turismiasutusi. Peremees Kaupo Simga on enda sõnul tähelepanust kurnatud, aga leiab tänini, et politsei ei käitunud õigesti.

„Väsitav on olnud see,” nentis Simga LõunaLehele. „See tuntus ei mõju hästi. Aga nii see asi läks, emotsioonid olid laes. Ei olnud ehk vaja sotsmeediasse postitada nii, ei uskunud, et asi nii laia kõlapinna leiab. Aga mis tehtud, see tehtud. Ma ei oleks seda asja postitanud, kui ma poleks leidnud, et politsei poolt oli vale käitumine. Minu arvamus on ikka, et politsei peaks võtma asutuse töötajaga ühendust, kui tuleb nii hilja. Leian, et politsei käitus vääralt.”

Politsei andis juhtunu menetlemise üle terviseametile. Selle asutusega on Kaupo Simga sõnul olnud väga rahulik ja meeldiv suhtlemine.

„Majutuse osas neil polnud mingeid etteheiteid, aga tuli etteheide suitsusauna pärast,” selgitas ta terviseametist kuuldut. „Me ei saanud aru sellest. Terviseamet selgitas, et keelatud on spaad, ujulad, saunad ja et see on nagu avalik saun. Ei tea. Mul oli esimene kütmine sel aastal ... et kui avalik see saun on. Väikses majas käivad perepuhkajad, seal on saun sees ... Minu jaoks jäi see arusaamatuks, et miks ma ei või. Avalik saun, no mis avalik ta on. Aga kui on sellised nõuded, siis eks tuleb kinni pidada neist.”

Simga sai enda sõnul terviseametiga suhtlemisest aru, et menetlus käib, kuid kui ta jälgib piiranguid ehk külastajatele piirangute ajal sauna ei paku, siis karistust ei järgne.

Üldjoontes ei saa aga turismitalu peremehe sõnul öelda, et majutusasutusel praegusel ajal majanduslikult hirmus halvasti läheks. Simga sõnul ei ole talus niipalju talviseid perepuhkajaid varem käinud kui tänavusel talvel. Nii mullu kui ka tänavu kevadel on mõistetavatel põhjustel ära jäänud näiteks kanuumatkajate külastused. Mullu olid enne viiruse tulekut juuni ja juuli broneeritud ja august tühjavõitu, tänavu on aga vastupidi: juuni-juuli pea tühjad, kuid august broneeritud.

„Inimesed ei julge, ei tea, kuna neid piiranguid lõdvemaks lastakse,” nentis Kaupo Simga.

Keeldude suhtes on segadust
LõunaLehele jäi pisut segaseks: kas praegu on turismitalus puhkevõimaluste pakkumine täielikult keelatud või tohib näiteks abielupaarile või pisikesele seltskonnale pakkuda võimalust sauna minna ja talus ööbida – minimaalse kontaktiga? Küsisime nõu ühelt anonüümseks jääda soovinud Kagu-Eesti turismitalu perenaiselt, nimetagem teda näiteks Meelikaks.

„Minu teada ei ole sulgemiskeeldu majutusasutustele, vaid spaadele, avalikele saunadele, peoruumidele,” selgitas ta oma arusaama. „Meil on eraldi toad ja hetkel võtame vastu ainult ühe leibkonna inimesi, see tähendab, et ei võta sisse erinevate seltskondade esindajaid. Loomulikult on kõik tingimused tagatud, desifitseerimine, õhutamine jne. Meie pakume suitsusauna teenust ja seda köetakse alati ainult ühele seltskonnale, siingi ei ole tegemist konveierstiilis teenusega. Oleme olnud avatud koroonaajal, sest seadus seda lubab, aga väga hoolikalt jälginud, keda me endi juurde laseme. Loomulikult on olnud välistatud suuremad peod ja pralled. Olen endiselt veendunud, et majutusasutusel ei ole keelatud töötada, kui tingimused on tagatud.”

Meelika hindas, et tema turismitalu ei ole piirangud väga palju mõjutanud, sest pakutakse privaatset teenust ja see on populaarne just lastega perede seas. Sõltumata sellest, kas tallu tuleb kaks või kuus ühe leibkonna inimest, on kompleks vaid nende päralt. Ainult majutusele orienteerituna ei oleks aga talu majanduslikult praegu nii heas seisus – turismitalu pidav firma on hajutanud riske ja pakkunud ka muid teenuseid.

Turismitalu perenaise sõnul ei ole politseil seni tallu asja olnud, küll aga on helistatud ja uuritud, mismoodi tagatakse ohutus toitlustamise korral. Kuna aga talu pole avatud restoranina ja toitlustatakse ainult majutujaid, siis probleemi ei nähtud ja sooviti head tervist.

Pinnamäe puhketalu asjas tekkis Meelikal küsimus vormistamise kohta.

„Mis mõte tekkis, oli see, et kas puhkekoht oli majandusregistris ikka nagu majutusasutus või mõne muu teenuse osutaja,” sõnas ta. „Kui on peoruumide rent, siis ilmselt võis tekkida konflikt, aga majutusasutus võib ikka lahti olla.”

Politsei: mõnede jaoks on „perering” suhteline mõiste
Kuidas see olukord siis piirangute ajal ikkagi on? Kas rendipindade väljaüürimine on praegu täielikult keelatud – ma ei tohiks isegi abikaasaga kahekesi kuhugi turismitallu minna? Pisema seltskonnaga, näiteks neljaliikmelise sõpruskonnaga?

„Pere siseelu ei ole loomulikult keelatud, kuid suurema ohu vältimiseks on siingi mõistlik mistahes matkamajas viibida ainult lähimate pereliikmetega,” selgitas Kert Kotkas Lõuna prefektuuri kriisistaabist. „Mõnede jaoks on „perering“ suhteline mõiste. Näiteks kellelegi, kes vanadel headel aegadel oli harjunud aega veetma mitmesaja inimese suuruse sugulaste massi sees, võib ka 20 inimest olla praegusel ajal „väike perering“.”

„Majutusteenuse pakkumine ei ole keelatud, küll on viirusohtlikul ajal keelatud meelelahutusteenuse osutamine, see hõlmab puhkemajade ja muude rendipindade väljaüürimist pidutsemise eesmärgil,” tõi Kotkas asjadesse selgust.

Politsei esindaja märkis, et pidu praeguses mõttes (ja turismiettevõtete jaoks) algab eelkõige teenuse osutamisest. See, kui meelelahutusteenuse osutamist esitatakse ka mõne teise nime all – piknik, väljasõit jms –, ei muuda Kotka sõnul asja olemust.

„Ehk on oluline seejuures näiteks ka teada, et kui hoone või ruumid on ehitatud ujulaks, spaaks, saunamajaks vmt, siis ei ole ka sellise teenuse osutamine majutusettevõtetele praegu lubatud,” rääkis politseitöötaja. „Isegi kui isikud nimetatud privaatsaunu kasutavad kordamööda, on juhuslike kontaktide risk endiselt suur. Keeld kehtib sõltumata sellest, kui suur grupp nimetatud kohti kasutavad. Seetõttu ei ole lubatud privaatsaunade jmt teenuse osutamine. Majutusteenuse puhul võib kasutada eelkõige hotellitoas asuvaid saunu, mida saab kasutada üksnes selle ruumi kasutaja. Seda eelkõige seetõttu, et ruum on ehitatud majutusteenuse osutamiseks ning kõrvalistel isikutel ei ole hotellitoale ligipääsu.”

Kert Kotkas ütles, et ka näiteks kahe-kolme pere väljasõit peab toimuma kõiki kehtivaid piiranguid silmas pidades. Kotkas tõi siinkohal välja väga olulise detaili.

„Niipea, kui selle väljasõidu raames tekib ka mingi meelelahutuslik situatsioon ehk juhuslikult on kellelgi sünnipäev ja juhuslikult kujuneb majutusasutuses õhtul ka väike juhuslik ühine tähistamine, tuleb kohe paraku mängu meelelahutusteenuse osutamise teema, mis viirusohu tõttu ei ole praegu lubatud,” sõnas politseitöötaja.

Kotkas nentis, et praegu on vaja kõigil aru saada, et kehtestatud piiride kompamise asemel on kõige tähtsam ohu vältimine. Ta tõi välja, et lastele tuleb nii mõnigi kord selgitada, et õppida ei tule mitte õpetaja, vaid iseenda jaoks. Nii tuleb Kotkase sõnul aru saada ka sellest, et praegusel ajal ei tule piiranguid järgida mitte valitsuse, terviseameti või politsei, vaid meie kõigi iseendi pärast. Peamine põhjus: looduslikud seaduspärasused on vääramatud ja neid JOKK-skeemidega ei murra.

„Kuigi Pinnamäe puhketalude omanik tõi selle vahejuhtumi avalikkuse ette, ei ole see kaugeltki ainuke selline näide,” tõdes Lõuna prefektuuri kriisistaabi esindaja. „Üle Eesti on nädalavahetustel käidud kontrollimas külalistemaju, saunamaju, kämpinguid ja teisi seesuguseid kohti, kust on samamoodi eest avastatud pidulisi, kes arvavad, et viirus neid ei võta – saunaõhtutest, sünnipäevade ja pulmadeni välja.”

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 15/04/2021 08:55:46

Lisa kommentaar