Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Laiskus ja viinahimu viisid pensionäri vangi

Foto on illustreeriv.

Kohus saatis reaalselt vangi 65-aastase põlvamaalase Mardi, kes erinevatel põhjustel viilis pidevalt ühiskasuliku töö tegemisest ja jäi keelu kiuste mitu korda vahele alkoholi tarvitamisega. „Oma kodus naistepäeva puhul ikka võib ju juua,” leidis mees ise.

2018. aasta suvel mõisteti Tartu maakohtu Võru kohtumaja Põlva üksuses kohut töövõimetuspensionär Mardi üle, kes võttis kokkuleppemenetluse korras omaks süü tapmisega ähvardamises ja korduvas kehalises väärkohtlemises. Mees oli sama süüdistusega olnud kohtu eest ka paar aastat varem. Sedakorda oli ta löönud kannatanut korduvalt rusikaga näkku ning öelnud: „Ma su tapa“, „Mine sa kohe tahat, ma su tapa või lase su tappa“.

Kanepi kandis elavale mehele määrati liitkaristusena aasta ja kaks kuud vangistust, ent karistus jäi kanda tingimisi kaheaastase katseajaga. Katseaja jooksul pidi mees elama kindlas kohas ning käima end kriminaalhooldaja juures meldimas.

2020. aasta sügisel oli mees aga taas vägivallatsemise süüdistusega kohtu ees. Mart võttis järjekordse peksmise omaks ning sai karistuseks üheksa kuud vangistust, sellele liideti juurde varem tingimisi määratud aasta ja kaks kuud. Ligi kaheaastane vangistus aga asendati 690 tunni ühiskondlikult kasuliku tööga, mille mees pidi ära tegema kahe aasta jooksul. Veel määrati Mardile alkoholi tarvitamise keeld.

Kevadel 2021 selgus, et Mart ei olnud oma tingimisi karistuse katseajal käitunud sugugi mitte ettenähtud kombel viksilt ja viisakalt. Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus taotles Mardi vangistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametnik heitis Mardile ette mitut seaduserikkumist, sealhulgas kolme napsutamiskeelu rikkumist ja lohakat ÜKT-tundide tegemist.

„Hooldusalune ei näe probleemi alkoholi tarvitamises ning ta suhtub üldkasuliku töö tegemisse hoolimatult ja vastutustundetult,” vahendati kohtuotsuses ametniku sõnu. „Ettekande esitamise hetkeks on Mart ära teinud 30 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 660 tundi.”

Mees kinnitas kohtus ausalt, et võttis märtsis oma juubeli puhul viina. Nädalapäevad enne seda oli ta võtnud viina naistepäeva puhul. Aga kaks päeva enne naistepäeva joomist, mida kriminaalhooldaja talle samuti ette heitis, Mart omaks ei võtnud. Kohus ei pidanud hooldaja sõnul tol päeval taaruva kõnnakuga ja alles kolmandal katsel alkomeetrisse puhuda suutnud mehe väiteid siiski veenvaks. Seda enam, et mees võttis kohtus omaks, et ta võis tegelikult päevad lihtsalt sassi ajada.

„Muu hulgas ka sünnipäeva või naistepäeva tähistamiseks alkoholi tarvitamist ei loe kohus vabandavaks asjaoluks,” noomis kohus.

„Mart ei ole kohtu hinnangul saanud aru alkoholi tarvitamise keelu sisust. Kriminaalhooldusametniku väitel on Mart korduvalt avaldanud (mida kinnitas süüdimõistetu ka kohtus), et oma kodus ikka võib juua, sünnipäeval kohe kindlasti, ega ta purjus peaga ühtegi seadust riku ega ennast päris purju joo ja nii edasi. Selline hoiak viitab ilmselgelt alkoholi tarvitamise keelu mittemõistmisele ning võimaldab kohtul järeldada, et Mart jätkab ka edaspidi alkoholi tarvitamise keelu rikkumist,” märgiti kohtuotsuses.

Mees väitis kohtus küll, et ta edaspidi enam alkoholi ei tarvita, aga kohus ei pidanud seda tema varasema käitumise põhjal veenvaks. Ning ka ei ole end ise alkoholisõltlaseks tunnistanud Mart pidanud vajalikuks abi otsida.

Kohus viitas ka, et mees on saanud hooldajalt kirjalikke hoiatusi ja siiski nii alkoholi tarvitanud kui üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidunud. Näiteks aprillis pidi ta tegema 35 ÜKT-tundi, kuid kuu teiseks pooleks oli kirjas null tundi – seda põhjendas mees ise terviseprobleemidega ja esitas ka arstitõendi.

„Mart on üldkasuliku töö tegemata jätmist põhjendanud nii külma ilma, halbade teeolude kui ka kehva tervisliku seisundiga,” sedastas kohus.

Kohus viitas, et mees teadis ka juba vastavat kokkulepet sõlmides, et tema tervis ei pruugi tal lubada ÜKT-d teha. Aga kohus leidis, et pigem pole tal lihtsalt olnud piisavalt motivatsiooni.

„Kriminaalhooldusametniku väitel on süüdimõistetu avaldanud, et ta teeb oma tunde siis, kui saab ja ise tahab – vahest kevadel või hoopis järgmine aasta,” märkis kohus. „Ametniku selgitused ÜKT ajakava järgimise kohustusest ei leia Mardi poolt mõistmist. Mart on muu hulgas ametnikule selgitanud, et tema külma ilmaga ei tööta, ning on ka väljendanud rahulolematust pakutava töö suhtes.”

Kohtu arvutuste kohaselt polnud võimalik, et viie kuuga 30 tundi ÜKTd teinud mees suudab allesjäänud aasta ja seitsme kuu jooksul veel 660 tegemata tundi ära teha.

Juba tehtud töötunde kohus arvestas, aga saatis Mardi siiski aastaks ja kümneks kuuks vangi.

 

 

 

 

 

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 10/06/2021 09:35:11

Lisa kommentaar