Küsitlus

Kas oled alustanud kevadiste aiatöödega?

Krabipulki himustanud sarikurikael läks vangi, sest ta ei viitsinud aru anda

Foto: Pixabay

Kohus saatis reaalselt vangi pikaajalise kuritegeliku staažiga varga, kes ei viitsinud tingimisi vabaduses olles käia end kriminaalhooldaja juures meldimas.

Äsja vanglamüüride vahel 39. sünnipäeva tähistanud kagueestlane Rainis on kuritegevuse alal vana kala. Juba 21 aastat tagasi ehk 2001. aastal ületas ta meediakünnise, kui ajakirjanduses ilmus lugu „Pikanäpumees pani vanglast lõikama”.

„Viljandi noortevanglast põgenes vargustes süüdi mõistetud vang. Vangla majandushoovil tööl olles kell 15 põgenenud 18-aastane Rainis mõisteti Põlva maakohtus süüdi avalikes ja salajastes vargustes ning tema karistusaeg oleks lõppenud järgmise aasta 1. aprillil,” teatas toona justiitsministeerium.

Noormehe isikukirjelduses öeldi muu hulgas, et tema vasaku käe randmel on tätoveering, mis kujutab risti ja pealuud. Vangla juhtkond alustas põgenenud kinnipeetava tabamiseks tagaotsimisoperatsiooni ja ta sai jooksus olla alla poole ööpäeva. Viljandi lähedasest tanklast kätte saadud noormees lootis jõuda oma kodukohta Põlvasse.

2013. aasta alguseks oli toona 29-aastasel Rainisel hingel juba kümme kriminaalkaristust ja vastu tuli võtta üheteistkümnes. Tartu maakohus mõistis ta süüdi varguses ja röövimises ning mõistis talle kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistuse.

Süüdistuse järgi varastas Rainis 2012. aasta juunis Võrus ühest kuurist kaks trelli. Raskema kuriteo pani mees toime eelmise aasta augustis, kui ta sisenes Tartus Narva maanteel asuvasse Statoili teenindusjaama ning läks seal leti taha, haaras klienditeenindajal kaelast kinni ja käski tal avada kassa. Seejärel haaras ta kassast 227 eurot ning põgenes sündmuskohalt, kuid juba veidi hiljem ta tabati ning temalt saadi kätte ka kogu röövitud raha.

Vangis istumine Rainise elukombeid pikaks ajaks ei parandanud. Mullu suvel oli ta Tartus kohtu ees süüdistatuna mitmetes avalikes vargustes ja varguskatsetes. Näiteks üritas ta Tallinnas varastada Grossi poest juustu, krabipulki, lastevorsti ja šokolaadi. Prismast õnnestus tal mullu jaanuaris virutada spordikell. Et süües kasvab isu, oli mees juba järgmisel päeval poes tagasi ning viis sedakorda minema seitse spordikella ja tegi poele ca 1300 eurot kahju.

Paar päeva hiljem püüdis Rainis varastada Prismast kõlareid, kuid turvatöötajad sekkusid. Põgenemise käigus lõhkus ta ära ka turvavärava.

Et vahepeal olid mehe varasemad karistused kustunud, märgiti kohtuotsuses sedakorda, et ta on „kriminaalkorras karistamata”. Kohut mõisteti Rainise üle kokkuleppemenetluse korras, talle määrati ligi kaheaastane vangistus tingimisi kaheaastase katseajaga.

Töötav mees kohustus tingimisi vabaduses olles viksilt ja viisakalt käituma: püsima oma elukohas ning andma enda elust korrapäraselt kriminaalhooldajale aru. Katseaeg hakkas jooksma 25. augustist 2021.

Juba hilissügisel esitas Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna esindus Tartu maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata Rainisele mõistetud vangistus täitmisele, sest mees ei täitnud viiel korral registreerimiskohustust. Ka lahkus ta oktoobris kriminaalhooldusametniku loata töölt Põlva tehnikafirmas, sellele tööle oli ta asunud vaid kuu aega varem.

Väärib märkimist, et Rainis pidi esimest korda ilmuma kriminaalhooldusosakonda septembris, kuid seda ei juhtunud. Hiljem teatas mees, et ta unustas. Ametnik noomis lõpuks kohale tulnud Rainise läbi ja seletas talle tema kohustusi.

Oktoobris Rainis kokkulepitud ajal kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Ametniku küsivas toonis telefonikõne oktoobris ta katkestas. Kirjaliku kutse peale teatas Rainis, et on haige ja läheb koroonatesti tegema.

Novembris ilmus mees ühel korral kokkulepitud ajal kohale, kuid köhis ja ütles, et ei läinud siiski testi tegema, sest on vaktsineerimata ega taha, et teda hakatakse survestama. Ametnik kohustas Rainist pöörduma arsti poole ja määras uue aja. Aga järgneval kolmel kokkulepitud ajal mees kohale ei tulnud ning ka ei otsinud ta ise ametnikuga kontakti.

„Kriminaalhooldusametnikul puudub igasugune ülevaade, kus Rainis viibib, millega tegeleb ja kuidas kulgeb tema igapäevaelu. Rainis pole tundnud huvi
kriminaalhoolduse nõuete täitmise ega uute kokkulepete sõlmimise vastu. Põhimõtteliselt on Rainis kriminaalhooldusest loobunud,” sedastati kohtuotsuses.

Rainis kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes märgitu vastab tõele.
Ta ütles enda sõnul kriminaalhooldusametnikule juba alguses, et ta arvatavasti ei pea seda katseaega vastu, nagu ta pole vist kunagi pidanud. Rainis arvas ise ka, et ehk on mõistlik pöörata karistus täitmisele. „Ma lihtsalt vist ei suuda käia andmas kellelegi aru, mida ma teen,” nentis mees.

Kohus leidis sel hilistalvel, et mees ei sobi ilmselgelt kriminaalhooldusele ning kohustas teda ilmuma vanglasse, et ära kanda ühe aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkune vanglakaristus.

 

 

 

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 11/04/2022 11:51:58

Lisa kommentaar