Võru muusikakool. Foto Vidrik Võsoberg

Alltöövõtjad jäid Võru muusikakoolis tehtud tööde eest väidetavalt tasuta ja üks neist püüab kooli elektrisüsteemide nõuetele vastamist vaidlustades oma raha kätte saada. Peatöövõtja kinnitusel on aga süüdistused alusetud.

Tänavu aprillis lõpetas alltöövõtja OÜ Corrente Grupp Võru muusikakooli ehitusel elektritööd. Lubatud töötasu – mida oli ligi 800 000 krooni – aga firma arvele väidetavalt ei laekunud.

Ehituse peatöövõtja OÜ Riverside kinnitab, et kõigil alltöövõtjatel on teostatud tööde eest raha kätte saadud sajaprotsendiliselt vastavalt varasematele kokkulepetele.

Corrente pöördus oma õiguste kaitseks juristi poole. KL Consult Õigusbüroo juht Meelis Leis (kes on ka ise omal ajal Võru muusikakoolis käinud) väidab oma varasemate kogemuste ja Võru muusikakoolis toimunu põhjal, et ehitusvaldkonnas on alapakkumine ning alltöövõtjate arvel rikastumine muutunud lausa krooniliseks.

Leisi teatel oli muusikakooli peatöövõtjaks OÜ Riverside ning sellel oli alltöövõtja OÜ Klivex-ML (mis läks sel suvel pankrotti). Firmad on juristi sõnul omavahel isikute kaudu seotud.

„Märkimisväärne, et veel juunis, mil peamised ehitustööd muusikakooli objektil olid tehtud, ei teadnud näiteks linnapoolne omanikujärelevalve teostaja, et ehituse alltöövõtuahelas esineb üldse selline figuur nagu Klivex-ML OÜ,“ märkis Meelis Leis.

Hanketeates on tema sõnul märgitud, et olulistest alltöövõtjatest tuleb hanke võitnud pakkujal teada anda. Väheoluliseks alltöövõtjaks firmat kindlasti pidada ei saa, sest paberite järgi tegi viimane töid enam kui 3,8 miljoni krooni eest – mis oli enam kui pool ehitusmaksumusest.

„Vastavalt töö tellijaga sõlmitud lepingule on meil kohustus kooskõlastada kasutatavad põhimaterjalid ja seadmed, kui nad erinevad projektis nimetatust või on projektis spetsifitseerimata, kuid pole kohustust kooskõlastada alltöövõtjaid,“ kommenteeris OÜ Riverside esindaja.

Mis puutub alltöövõtjate arvel rikastumisse, siis märkis selles süüdistatu esindaja, et lepingu maht oli 4,38 miljonit krooni, firma kulud seoses objektiga aga tänaseks 5,09 mln kr.

„Kust te loete siit rikastumise välja?“ küsis ta.

Kriitika linna vastu
Ent peale tööahela ülemiste osade on Corrente juristil üht-teist kritiseerida ka Võru linnavalitsejate tegevuses. Nimelt on linn tema sõnul rikkunud riigihanke tingimusi, tehes peatöövõtjale tublisti rohkem rahakandeid kui hanketeates märgitud kaks. Et raha pärines EASist, siis pidanuks linn pöörama tähelepanu sellele, et tasumine toimub sellisel juhul pärast hüve saamist. „Corrente Grupp OÜ arvates pidanuks linn eriti tähelepanelikult jälgima ja kontrollima ehitusprotsessi, sest tegemist on õppeasutusega Võru Muusikakool,“ märkis Leis.

Corrente Grupi käes on ehitusalased täitedokumendid ja firma üritab juristi läbi oma nõuet maksma panna. Juristi väitel on aga peatöövõtja alustanud ise dokumentide fabritseerimist, et objekt kuidagimoodi üle anda.

„Linna noor valitsus on ehitusalastest probleemidest teadlik juba varakevadest, kuid on paraku peatöövõtja ja selle esindajate meelevallas,“ tõdes Meelis Leis. „Olulised rahakanded peatöövõtjale on linnapea kinnitusel linnavalitsuse juristi soovitusel tehtud. Alltöövõtja Corrente Grupp OÜ on seda meelt, et Võru linn pidanuks juba probleemide ilmnemisel peatöövõtja korrale kutsuma, taganedes vajadusel lepingust.“

Tunnistus pole nõuetekohane?
Juristi kinnitusel on firma esitanud Tehnilise Järelevalve Ametile väärteomenetluse algatamiseks avalduse ja palunud teha Eesti Energiale ettekirjutuse muusikakooli elektripingest vabastamiseks – sest puudub elektripaigaldise õige nõuetekohasuse tunnistus.

Amet on algatanud järelevalvemenetluse selgitamaks välja, kas OÜ Siivert Elektrikontroll poolt väljastatud elektripaigaldise nõuetekohasuse tunnistus – mis olla koostatud tuvastamata tellija soovil – vastab nõuetele. Corrente esindaja sõnul on see tunnistus firma hinnangul ebaseaduslik.

„Mustema stsenaariumi järgi ei tohi septembris muusikakooli hoonet õppetegevuseks kasutada, sest kasutusluba rekonstrueeritud hoonel pole,“ märgib Leis. „Selle väljastajaks on linn ise, ent seda ei saa teha enne, kui tõsine ehitusalane probleem on lahendatud. Corrente Grupp on nõus linnale muusikakooli ehituse täitedokumentatsiooni üle andma, leppides kokku teostatud tööde ja täitedokumentatsiooni eest tasu saamises. Linnal omakorda on võimalik kaaluda peatöövõtjale põhjendamatult makstud summade tagasinõude esitamist, sest peatöövõtja poolt kujundatud töövõtuahelast pole linn paraku soovitud hüve saanud.“ 

Peatöövõtja: süüdistus on alusetu
Väide tunnistuse fabritseeritusest või ebaseaduslikkusest on Riverside`i teatel „räige vale“. Riverside edastas LõunaLehele ASi KH Energia-Konsult juhi Heino Haraku (tollesama „tuvastamata tellija“) vastukirja juristi väidetele.

„Käesoleva aasta mais pöördus meie firma poole muusikakooli renoveerimise peatöövõtja: aidake kooli elektritööd lõpule viia, senine teostaja ei ole tööga hakkama saanud, pidime seetõttu lõpetama nendega töövõtulepingu, vaadake üle, mis seisus elektripaigaldis on ning viige tööd lõpule,“ kirjutas Harak.

Haraku sõnul ilmnes tehtu ülevaatamisel rohkesti lõpetamata töid ja muid puudusi. Siiski oli Elektrokontrollikeskus andnud aprillis tunnistuse, et elektriga on kõik korras. KH Energia-Konsult sellega ei nõustunud, Riverside´iga sõlmiti leping, tööd viidi lõpule ja siis telliti elektripaigaldiste kontroll Siivert Elektrikontrollilt.

„Nüüd aga ilmneb töödega alustajate väitel, et elektritööde lõpetamise ja vigade parandamisega, nende korrasoleku erakorralise kontrollimisega oleks nagu kooli elektripaigaldistele kahju tehtud...,“ imestas Harak. „Miks ikkagi teostajaga katkestati poole pealt töövõtuleping ja miks tööde teostaja ei viinud töid nõuetekohaselt lõpule, kas mittemaksmise põhjus ei ole siin? Kuidas Elektrikontrollikeskus sai kooli pooliku elektripaigaldise kohta vormistada nõuetele vastavuse tunnistuse – miks keegi seda ei küsi? Kuidas pooliku elektritöö lõpetamine ja vigade parandamine ning nende teostuse kontroll sai elektripaigaldist halvemaks teha?“

Jurist: võlg on 2,2 miljonit
Jurist Meelis Leis kinnitas, et lisaks tema kliendile on muusikakooli ehituse eest jäädud võlgu veel kahele firmale ning võlasumma on kokku enam kui 2,2 miljonit krooni (millele peatöövõtja aga vastu vaidleb, nagu kirjas ülalpool – toim). Mis puutub väitesse selliste juhtumite krooniliseks muutumise kohta, siis sõnas Leis, et juba tema töölauale on neid jõudnud mitu.

„Oli Adavere põhikooli juhtum, seal oli pikk alltöövõtjate jada,“ meenutas jurist Leis. „Hetkel on aktuaalne Tartus Herbert Masingu kooli juhtum, kus alltöövõtjatele on kõvasti liiga tehtud.“

Omal ajal Võru muusikakoolis õppinud Meelis Leis tõdes, et selle huvikooli tänased probleemid puudutavad teda isiklikult mõnevõrra rohkem kui teised sarnased juhtumid – sestap edastas ta enne loo avalikustamist ka märgukirjad kooli juhtkonnale ja hoolekogule, et neil oleks selge pilt sellest, mis koolis toimub.

Mis koolis ja selle renoveerimise rahaasjades täpselt toimub, võib jääda kohtu otsustada, kuid Võru Linna Teataja andmetel toimub majas 1. septembril siiski kooliaasta avaaktus.

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 26/08/2010 12:37:11