Kuulsin saunas, et uus omanik teeb sinna sigala ja hais pidi meenutama prantsuse lõhnaõli
kohtunike jaoks on kohalikud elanikud segav faktor, pööbel kellest võib seaduste JOKK teerulliga rahumeeli üle sõita, äri ning elukeskkonna hävitamine on esmased sest sealt pudeneb midagi ka kohtunikeonudele ning -tädidele...
Mis siis, kui vald esitas kohtule kõhnad argumendid ja tegigi kõik selleks, et kaotajaks jääda? Sest Ruuda-Puusepp, kes selle jandi käima panid, on ju jätkuvalt pumba juures ja on raske uskuda, et nad oma toonastele otsustele ja tegudele nüüd kogu hingest vastu seisavad.
Tutvu enne seadustega, kui plärisema hakkad. Detailplaneering pole ehitusluba ja selle lõpule viimine ei tähenda, et arendaja ehitusloa saab, tegemist on täiesti erinevate asjadega. Seega vallavalitsusel polnud mitte ühtki seaduslikku alust ühepoolselt detailplaneering lõpetada. Nii, et ära räägi asjadest, mille mõistmiseks sul ilmselgelt haridust ja mõtlemisvõimet napib.
Valdades on seadust mittetundvad inimesed ja kohtutes joodikud... siis loomulikult tekib segadus.
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeKohus: vald ei tohtinud hiidkanala detailplaneeringut lõpetada