lugesin paberlehest ja mulle jäi küll mulje, et naine võttis laste kasvatamise rohkem käsile kui mees.
Siin peab rohkem jamasid olema kui artiklist nähtub. Vastasel korral pole sellist lugu võimalik kokku panna.
mehed maksku alimente, pidagu provvat üleval, ostku lastele asju ja siis kui lapsi tahetakse näha,siis tuleb veel eraldi maksta. nii see on
kui naine tahab mehest lahti saada vöi teda varatuks teha, siis vägivallasyydistustes ei kuula keski meest isegi siis kui mehel töendid on, öigus jääb ikka meestele... väga paljudel juhtude on emad ka oma laste suhtes rongaemad ,mees kasvataks palju suurema armastusega aga otsus tehakse ikka mehe kahjuks... naised ju ei jöua alimente maksta enda väikestest palkadest aga kes syydi on et palk on väike...
keegi ei kuula meest ja öigus jääb ikka naistele... 8kogemata läks vastupidi) :-) aga pole ka ime et köiges naisi eelistatakse- otsustajad ju kah naistekari...
Ei usu, et sel tibil tarku kruvisid pööningul on, pigem keegi kõrval, kes tahab teise kulul hästi ära elada. See, et maakohtud nõuka ajastu pärand, pole ammu enam miski uudis ka, pidevalt riigikohus nad maha materdanud! Egas madalama astme kohus õppust ka ei võta, tegutseb stiilis, äkki jopastub! Mees võtku normaalne advokaat, saab veel toetusraha ka tagasi, st peabki saama!
Üldistada ei tahaks, iga juhtum on eriline ja omamoodi, sigadusteks on võimelised ja valmis emb-kumb nii nais-kui meespool, loevad tutvused ja raha - ühes peres tõstetakse mees püksata tänavale, teises naine, vahet pole..kaks soovitust probleemide ennetamiseks - ärge arveldage/kulutage sularahas ning kui vähegi võimalik, kasutage proffessionaalsete juristide/büroode teenust, on loomulikult tore, kui naabripoiss kätt harjutab ja praktikat saab, aga tasuks siiski mõelda, kas olla redelipulk tema karjääriredelil või siiski vaba mees vabal maal kontrollitavate kohustuste ja realiseeruvate õigustega..isale soovin edu, loodetavasti saab elu edasi mindud, kuid edaspidi olgu kondoom tagataskus ning maineka juristi nimekaart rahakoti vahel.......
Tegu ju " petakookiga". Kuidas nad koolis räägivad:rahas ei peitu õnn ja pole elus kõige tähtsam, aga ise muudkui nõudma...?
Kas ikka lugesid artikli läbi. Suhteliselt pikk artikkel ja ilmselt loobusid lõpuni lugemast. Nimelt ei kajastu siit kusagilt .et naine võttis asja tõsiselt. Miks muidu elasid lapsed isa juures ja emme liinas?
Küsimus,kus elas ema poolteist aastat,kui isa kasvatas lapsi.Lapsed jooksid õues ringi ja ütlesid et emal on armuke,kas seeon normaalne ema??Selline pedagoogist ema,kas elas maa ja taeva vahel,et isa lapsi koolitas ja kasvatas,kui põlva lastekaitse oli sellest teadlik,miks ei võtnud midagi ette,selline ema,et oleks pidanud lastekasvatus õiguse ära võtma ja lapsed isale.Ikkagi pole lastekaitsel ühti ettekirjutust isa kaitseks välja panna??? Miks????
Kahjuks on selliseid juhuseid ka minule teada rohkem kui 1. Kõik kes lapse sünnitavad ei hakka EMA-ks.See on kurb.
Teada- tuntud värk, just lõppes kohtukeiss! Samuti kinnistust ja lapsest ilma!Mina leian, et kui naine mitu meest pidanud ja nendega lapsi vorpinud, on see rohkem naise viga!Lastekaitse ja sotsiaal on väga kallutatud ja kohtusüsteem samuti..., eluisu võtab ära.
Mehel tuleb rahulikult oodata ja oma elu edasi elada, saatus karistab jooksu läinud ning mehe kohtumasina jõhkrate hammasrataste vahele tirinud naist rängemini kui arvata oskame. Elukogemus.
Kas kohus otsustas, et Tartu lasteaedades ja koolides saab parema hariduse? Kas emal oli lapsi alles siis vaja kui isa pärast 1.5 aastast üksinda lastekasvatamist otsustas, et siiski temal oleks õigus lasterahadele? Ema jäi linnas olulisest sissetulekust ilma ja sellest ka kättemaks isale?
Just, kuidas saab üldhariduskoolides Tartu linnas parema hariduse kui teistes linnades. Ainult eliitkoolid annavad selle. Mis õigusega ema valis isa teadmata ja kohtumääruseta juba lastele haridusasutused enne kohtuistungit? Kuidas sai see üldse toimuda Tartu linna haridussüsteemis, et teise vanema nõusolekut polnudki vaja. Mõtlemiskoht. Täiesti süüdimatu tegevus ema poolt ja kohus aktsepteeris seda. Uskumatu! Miks arvasid ametnikud, et lastel on õige kasvada suurte majade vahel ja veel üürikorteris, mitte eramajas oma rohelisel õuel. Jõudu isale!
Kommentaarid
Tagasi uudise juurdeLAHUTATUD MEHE KIBE PIHTIMUS: riigisüsteem on naiste poole kaldu, isadest sõidetakse lihtsalt üle