Foto on illustreeriv.

Kaks päeva arestikambris, tingimisi vangistus, kriminaalhooldus, kohtukulud ja häbi takkapihta – sellise koorma sai endale kaela keskealine Võrumaa mees, kes internetis alaealisega nilbitsedes sattus hoopiski kuritegu matkinud politseiniku peale.

Ajakirjandus on varemgi kirjutanud Eestis üsna värskest politseiüksusest, mille liikmed käivad internetis pedofiile „õngitsemas”. Teisisõnu: võtavad vahele täiskasvanuid, kes teadlikult ajavad seksijutte alaealistega. Õige mitmeid selliseid on kohtu alla jõudnud ka meie kandist ning sel suvel jõustus järjekordne häbistav kohtuotsus Võrumaa veebipedofiili suhtes.

50-aastane Rommi oli Võru kohtumajas kohtu all kokkuleppemenetluse korras ja süüdistatuna „lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsena kvalifitseeritava kuriteo” toimepanekus.

14. detsembrist 2023 kuni 15. jaanuarini 2024 suhtles Rommi Facebooki sõnumirakenduses Messenger enda teada 13-aastase V. K-ga.

„Rommi õhutas last kirjutama seksist, näitama enda suguelundeid, väljendas sümpaatiat, avaldas soovi astuda tüdrukuga mitmel viisil suguühtesse, fantaseeris orgasmi saamisest ja kutsus teda korduvalt endale külla ning pakkus kooselu. Kuritegu jäi Rommi tahtest olenemata lõpule viimata, sest 13-aastase V. K-na tegutses politseiametnik jälitustoimingu raames,” kirjeldati süüdistuses.

Riigi veskid jahvatavad aeglaselt. Varem kohtulikult karistamata Rommi võeti kahtlustatavana kaheks päevaks vahi alla alles novembri lõpus 2024. Need päevad arvati nüüd maha talle juulis 2026 süüdimõistmisel määratud kuue kuu pikkusest vangistusest. Viis kuud ja 28 päeva vangistust määrati mehele tingimisi aastase katseajaga. Katseajal peab Rommi andma oma tegemistest aru kriminaalhooldajale ning küsima temalt luba, kui ta tahab vahetada elu- või töökohta või reisile minna.

Kohus keelas mehel luua suhteid ja suhelda nooremate kui 16-aastaste tütarlastega, välja arvatud oma tütar. Aasta jooksul tuleb tal tasuda 1120 eurot kohtukulusid, 2600 eurot kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu ja 419 euro ulatuses sundraha jäeti riigi kanda. Põhjendus: säästud ja realiseeritav vara puuduvad, sissetulek on napp ja sellest täidab ka ülalpidamiskohustust.

 

 

 

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 27/08/2026 09:35:41