Küsitlus

Millisel määral plaanid tänavu kasvatada aiasaadusi?

Kohus karistas juveelivarast kolmeaastase vangistusega

Tartu maakohus tunnistas eile, 25. aprillil Renato Miksoni (38) süüdi kolmes varguses ja mõistis talle nelja aasta ja kuue kuu pikkuse vangistuse. Kuna asi lahenes kohtus lühimenetluses, vähendati karistust seadusest tulenevalt ühe kolmandiku võrra ja kanda tuleb seega kolm aastat vangistust. 

Karistusaja hulka arvatakse eelvangistuses juba kantud kaks päeva ja vangistuse kandmist arvestatakse Miksoni kahtlustatavana kinnipidamisest selle aasta 18. jaanuaril. Menetluskuludena peab Mikson tasuma 1034 eurot. Kannatanute kasuks peab ta hüvitama tekitatud kahjud kokku 2767 eurot.

Süüdistuse järgi tungis süüdistatav eelmise aasta ööl vastu 31. detsembrit akende lõhkumise teel Võrus Kreutzwaldi tänaval asuvasse poodi, kust varastas 366 eurot sularaha ja viis pudelit viina tekitades kokku kahju summas 426 eurot. 

Lisaks sellele on mehele esitatud süüdistus juveelivarguste toimepanemises. Kriminaalasja toimiku materjalidest nähtub, et selle aasta 11. jaanuaril kell 18.45 sai turvafirma paanikahäire Võrus Jüri tänaval asuvast pandimajast. Sündmuskohale jõudnud patrull selgitas välja, et pandimajja oli sisenenud meesterahvas, kes palus teenindajal näidata kahte kuldketti kokku väärtusega 736 eurot. Saanud müüjalt mõlemad esemed enda kätte,  vaatles neid  pisut ja väljus pandimajast esemete eest maksmata. 

14. jaanuari hommikul saadi paanikahäire Võrus Tartu tänaval asuvast juveelipoest. Sündmuskohale saabunud turvatöötajale selgitas poemüüja, et üks mees küsis näidata kahte kullast kaelaketti ja tahtis seejärel põgeneda. Müüja üritas meest kinni pidada, kuid viimasel õnnestus siiski põgeneda koos varastatud kuldkettidega väärtusega 1540 eurot. Sündmuskohale jäi aga mehe jope ja dressipluus, mille taskust leiti ka tema isikutunnistus. 

Selles kriminaalasjas kohtus riiklikku süüdistust esindav prokurör Riita Serikova leiab, et varem korduvalt varavastaste kuritegude eest karistatud isik sai talle igati sobiva karistuse. „Paraku on mees ise seisukohal, et kohtu määratud karistus on ebaõiglaselt karm. Ilmselgelt pole isik endale teadvustanud, et ühiskond ei tolereeri tema kriminaalset elustiili,“ kommenteeris prokurör. 

Menetluspooled peale prokuratuuri saavad otsuse vaidlustamise soovist teatada seitsme päeva jooksul. Süüdistatava kaitsja on kohtule esitanud teate sooviga otsus vaidlustada. Lühimenetluses tehtud süüdimõistvat otsust seaduse järgi prokuratuur vaidlustada ei saa.

Autor: LounaLeht.ee, online@lounaleht.ee
Viimati muudetud: 26/04/2016 10:14:39

Lisa kommentaar