a no mis nad siis tulevad minu hoovi peale töllama

Olgu päris vait! Järve äärde pääsu ei saa mingi töll keelata, see peab olema. Läbi " eramaa" või mida iganes, seaduslikult on õigus veekogu äärde pääseda. Siin aitab korralik trahv selle tölli suhtes ja maa äravõtmine.

Tutvu seadusandlusega. Sul on õigus viibida järve ääres, aga läbi eramaa, kui see on aiaga piiratud, pole sul õigust veekogu äärde minna. Seal on 101 muud ligipääsu veekogu äärde.

Igasugune transiit läbi eravalduse peaks olema lepingutega kaetud (valdus, servituut vms.) ja rahaliselt kompenseeritud, kui seda tehtud ei ole, siis loota vaid maaomaniku heatahtlikkusele on piiritu naiivsus ja rahvusromantism..21. sajand, raha paneb asjad paika, paraku meil siin veel sedapsi, et raha liigub ühes suunas ja asi hoopis teises, nii need konfliktid ja pettumused tekivadki..ärksama loomuga maaomanik paneks ehk mingi lauakese tee äärde - meened, vahvlid, emotsioonid..õppige ometi raha tegema,

Mingi lauakese tee äärde seadmine mõne ninnu-nännuga küll raha ei tee kui just peres pole vaba vana-vanaema, kel seal aega istuda ja sokki kududa on. Raha tehakse ikka tõeliste asjadega.

Sa tutvu ise seadusega. Kui sinul endal on kaevatud oma krundile kasvõi ookean ( kui krundi suurus lubab) siis võid keelata ja piirata. On selge? Loodusliku veekogu juurde PEAB olema pääs, ükskõik kas läbi " eramaa" või mitte. Ja see " eramaa"mõiste- mis "eramaa" see on, kui maksma peab riigile iga aasta?! Rentnikud, muud midagi. Peaks nagu selge olema.

Sinusuguse lambaga on mõttetu vaielda. Mine ja loe vastavad seadusepunktid läbi. Kui ümber kogu järve on kasvõi üks vaba ligipääs, siis pead sa seda kasutama, mitte, et lähed läbi kellegi hoovi, mis on seadusega nagunii keelatud. Seadus võimaldab sul viibida loodusliku veekogu ääres mitte kaugemal kui 5 meetrit, kui tegu on eramaaaga, samas seadus ei luba sul eramaad läbida, kui eramaa on tähistatud aia, tara või vastavate märkidega.