Majast majasse astub jonn. Küsib, kas elekter kodus on.

See juhtum on ehe näide, et igat lolli ei tohi ühistu etteotsa lubada.

õiguskaitset ja elekter on õhtuks tagasi

orjadele polegielektrit vaja, istugu peeru valgel.

Olen selle maja tuttav ja võin öelda, et taas elektrilevi valetab. Lepingut on tahetud koguaeg sõlmida, aga elektrilevi tahab lihtsalt ära võtta maja amprid (mis maksab tuhandeid) öeldes, et hiljem võite tagasi osta....Kõik teised majad loobusid oma ampritest elektrilevi survel.

ampreid ära võtta. amper on, amper jääb,amper olema peab..

Ei saagi, ühistu esindajad on nendes kahes majas lambad.

ampritega saab igasugu hulla trikke teha. neid saab osta, neid saab müüa, nendega saab rikkust luua, neid saab sundida ära kinkima, neid saab maksustada, nendega saab palju mittetöist tulu teenida.

Lambad tekitasid ise endale probleemi. Tõesti, igat lolli pole vaja ennast esindama valida. Kuuldavasti on mõnel “esindajal” iga asjaga probleem ja peaasi et protestida saaks. Olgu teemaks mis iganes.

Ei tekitanud KÜ midagi endale probleemi, vaid vastupidi, nad ei olnud nõus olema lambad, vaid hakkasid oma peaga mõtlema. Kui majal on ikkagi reaalselt leping sõlmitud 66A, miks nad peaksid nõus olema amprite vähendamisega? Peredel on igasuguseid elektrilisi kodumasinad, mille käivitamisel sa ei tea iialgi, kas saab seda kasutada või lööb kaitsme välja. See sõltub ju kõik maja amprite suurusest ja perede elektrilistest masinatest. Hämmastama paneb asjaolu, et Elektrilevi OÜ lülitas elektri välja kütteperioodil (majas gaasiküte, pumpade töö sõltub ju elektrist), mis algas 1. oktoobrist. Kütteperioodil peab sellest ette teatama vähemalt 90 päeva. Kohtus käib ka vaidlus, miks oli vaja enne lülitada, kui kohtumenetlus on lõpuni käidud. Lihtsalt ei ole sõnu selle suure hiiu käitumise osas.

Leping ( kui see muidugi üldse KÜ l oli) sai olla sõlmitud “elektrimüüjaga” kes polnud isegi mitte eletrimüüja ja edasimüügi õigus tal üldse puudus. Selline “ elektrimüüja” võib sulle teha mistahes ampritega lepigu, sinna kirjutada või tuhat amprit, reaalselt ei pruugi aga võrgust rohkemat saada kui täna pakutu. Mis kütteperioodi puutub, siis pole kuulnud, et Elektrilevi kütmisega tegeleks, et peab kütte katkestusest ette teatama. Teisest lehest loetu põhjal jäi küll mulje, et vähemalt kolm korda hoiatati, enne kui elekter ära võeti. See, et kaitsemed välja lööb on ikka praeguse amortiseerunud võrgu probleem, aga uut ju ei taheta.

Leping lepinguks, aga kui peakaitse ei talu ette antud koormust, siis mis kasu sul on ampritest paberil ?

miks peakaitse ei peaks taluma etteantud koormust? iga kaitse talub koormust mis on ette nähtud. pigem on häda selles, et elektrimüüja pole võimeline oma viletsa võrgu kaudu sellise tugevusega voolu tarnima mis tagaks selle kaitsme rakendumise, sellest ka metsik soov kaitse vähendamisek.

Viimane kustutab valguse....

Ei saa ju loetud tekstist aru? Kui pumpade töö oleneb elektrist, siis millest siin raske aru saada on?

Maja amprite suurus on fikseeritud hr Kuldar Hunt (EE esindaja sel ajal) ja Taevaskoja kolhoosi esindaja poolt, kes sel ajal kõike seda haldas. Põlva Oom OÜ võttis võrgu üle Taevaskoja kolhoosilt. Nii et "selline elektri müüja" pole amprite suuruse lepingut sõlminud. Majasid Taevaskoja kolhoosilt üle võttes oli OÜ-l edasimüügi õigus täiesti olemas. See, et edasimüügi õigus hiljem puudus on teine asi... Kui ikka reaalselt on sõlmitud leping 66A, siis peaks Elektrilevi selle ka KÜ tagama.

Om täielikult õigus! Sellistel nbb, viimasele, kahjuks- sellistel puudub arusaamine reaalsest elust. Need oskavad vaid teiste peale kaevata ja kõiki teisi süüdistada. Uuesti- kui on ette nähtud vastav arv ampreid siis nii ka on!

Eestis on nelja sorti inimesi. 20 protsenti on petised, kelmid, vargad. 10protsenti, kes selle astu võitlevad. 20protsenti onlihtsalt normaalsed ja 50protsenti on lambad, kes on kõigega nõus.

Neil kahel majal puudub leping elektrileviga, mis see vana leping teise firmaga siia puutub?

Ma näen täpselt, et siin osadel puudub arusaamine reaalsest elust. Kui on leping ükskõik kui suurele amprite arvule, siis ei pea igale poole alla kirjutama ja kõigega mida seletatakse päri olema. Seda on nende " investeerijate" näitel juba nähtud,kõike usuti.. kui on ette nähtud 60 + amprit siis ongi 60 + amprit!

ei saa. üle võetud nõukaaegsed teras liinid ei pea seda värinat vastu, uusi aga ei saa ehitada siis ei saaks nii suuri kasumeid ja kõrgeid palku.

Probleem ikka selles, et maja enda elektrijuhtmed ei pea vastu, ja siis aetakse jonni elektrileviga.

MAJAL AUDIT TEHTUD JA KÕIK KORRAS, ORRAS POLE ELEKTRILEVIL.

ei huvita elektrilevi ühegi tarbija juhtmestik, see on iga tarbija oma asi. elektrilevi vastutab selle eest, et tema elektrivõrk suudaks anda nii suure voolu, et peakaitse rakenduks lühise korral, muidu pole kaitsmel mõtet. kuna võrk on vana, vahel ka minimiseeritud siis on faas- nulli takistus nii suur, et kaitse ei rakendu lühise korral ja see on elektrilevi õudusunenägu. sellest ka soov iga hinna eest sundida tarbijaid peakaitset vähendama.

Ja paluge müts peos nagu orjadele kohane! Siis vaatame neid ampreid. Kui viitsime ja tahtmist on.

No mis siin hullu, kasutage patareid ja otsmiku lampi. Meie Elektrilevist soovime ikka ka kunagi teile särtsu tuppa tuua selleks tuleb raha korjata.

elektrilevis töötavad lihtlabased vargad.