Illustratsioon: AI

Viieliikmeline eestlaste jõuk peksis Läti Valkas kaks pingil istunud süütut meest oimetuks ja röövis nad paljaks. Röövlite eesotsas oli 25-aastane Lõuna-Eesti mees, kes poisina korjas tunnustust ja auhindu peotantsuvõistlustelt.

Tartu maakohtu Valga kohtumaja (küll Viljandi kohtuniku isikus) ees olid läinud kuul vägivallategudes süüdistatuna neli noort inimest.

25-aastane Egon sai esimest korda kohtulikult karistada 2019. aastal, aasta algul grupiviisilise relvastatud röövi ja aasta lõpu poole korduva kehalise väärkohtlemise eest. 2023. aastal oli ta taas kohtu ees, sest oli Valgas oma ohvrit rusika ja jalaga nii löönud, et tol murdusid roided ja põseluu. Sedakorda oli Viljandimaalt pärit ja lapsena edukalt peotantsijana esinenud (sealjuures 13-aastasena kodumaakonna parimaks võistlustantsijaks valitud) Egoni süüdistuseks korduv grupiviisiline rööv.

Alaealise varem karistamata E. C. süüdistuseks oli grupiviisiline rööv. Korduva kehalise väärkohtlemise eest karistatud alaealise R. A. süüdistuseks oli grupiviisiline rööv. Avaliku korra raske rikkumise ja grupiviisiliste süstemaatiliste varguste eest karistatud alaealine S. Y. sai sedakorda süüdistuse grupiviisilises röövis ja kehalisele väärkohtlemisele kaasaaitamises. Kambas oli ka süüvõimetu A. L., kellele süüdistust ei esitatud.

Uurimise ja kohtu veskid jahvatavad aeglaselt, sest sellele viieliikmelisele retsidivistide jõugule süüks pandu toimus juba ühel 2022. aasta juuliõhtul. Hilisemad ohvrid Ingars ja L. U. istusid hilisõhtul kella 23 ajal rahumeeli Läti Valkas maja ees pingil.

„Kõigepealt lähenesid neile S. Y. ja A. L., küsides pingil istuvatelt meesterahvastelt sigarette. Saades eitava vastuse, andis S. Y. käevibutusega märku R. A-le, E. C-le ja Egonile lähenemiseks,” kirjeldati süüdistuses.

S. Y. haaras L. U. kõrvalt pingilt tolle mobiiltelefoni Samsung ning jooksis sellega lähenevate kambajõmmide poole.

Samal ajal suundusid R. A. ja E. C. otsejoones pingil istuvate meeste juurde. R. A. lõi püsti tõusnud Ingarsit jõulise jalalöögiga kehasse, nii et too kukkus selg ees kõnniteele. Seejärel lähenes R. A. Ingarsile, haaras ühe käega tal jalast ja lõi teise käe rusikaga kaks korda ohvrile näkku ja korra jalaga pähe. Samal ajal ründas E. C. pingil istuvat L. U-d ja lõi talle hoogsalt käega vastu pead. Seejärel andis Egon L. U-le külje pealt jalalöögi pähe. Kolmanda löögi L. U-le, eestpoolt jalaga pähe, tegi S. Y. Selle järel hakkas ohver pingile külili vajuma ja vajumise ajal lõi Egon veel talle rusikaga näkku ning L. U. kaotas teadvuse.

Kui mõlemad kannatanud olid pikali, haaras S. Y. maast üles sinna löögi järel kukkunud Ingarsi käekella ning võttis selle endale. Kui Egon oli löönud L. U. kontaktivõimetuks, liikus ta Ingarsi juurde. Samal ajal astus E. C. ühe jala Ingarsile kubemepiirkonna peale. Seejärel lõi Egon Ingarsit kahel korral intensiivselt kannaga näkku, mille tagajärjel jäi too hetkeks kontaktivõimetuna lebama.

R. A. kiskus Ingarsil sõrmest hõbesõrmuse. Kui ohver selle peale toibus, sai ta R. A-lt järjekordse rusikahoobi. S. Y. ronis seejärel kannatanule jalgadega peale ning kuna Ingars veel liigutas, lõi S. Y. talle taas rusikaga näkku. Seejärel võttis ta Ingarsi püksitaskust ära tolle rahakoti.

Samal ajal lähenes E. C. kontaktivõimetule L. U-le ning võttis tema püksitaskust ära raha. Kogu tegevust ja ümbruskonda jälgis tähelepanelikult pealt seltskonnaga kaasas olnud A. L.

„Seejärel, kui mõlemad kannatanud olid läbi pekstud ja tühjaks varastatud, lahkusid S. Y., E. C., Egon, R. A. ja A. L., jättes läbipekstud kontaktivõimetud Ingarsi ja L. U. tänavale,” on kirjeldatud süüdistuses.

L. U. pidi röövi tagajärjel saadud näoluumurde ravima mitmeid kuid, verevalumeid aga mitmeid nädalaid. Ehkki Ingars sai tõsiselt peksa, piirdusid tema vigastused verevalumitega.

L. U.. jäi röövi käigus ilma telefonist koos kõnekaardi ja kaantega, kaupluste kliendikaartidest, juhiloast, pangakaardist ja näputäiest peenrahast. Hiljem kulus tal ka raha arstide juurde sõitmisele ja visiiditasudele.

Ingars kaotas Eesti pättidele hõbedast abielusõrmuse, Casio käekella, dokumendid ning rahakoti 55 euroga.

Kohus mõistis mehed süüdi kokkuleppemenetluse korras. Egonile määrati kolm aastat vangistust tingimisi kolme ja poole aasta pikkuse katseajaga, üks kuu vangistust määrati kohe reaalsele ärakandmisele. E. C. sai kolm aastat tingimisi vangistust samuti 3,5 aasta pikkuse katseajaga. R. A-le määrati kolmeaastane tingimisi vangistus teistest veidi lühema katseajaga. S. Y. karistus: kolm aastat tingimisi 3,5 aasta pikkuse katseajaga. Ka peavad kurjategijad hüvitama ohvritele ligi 500 eurot neile põhjustatud kahju ning maksma kinni kohtukulud.

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 30/04/2026 08:45:43