Võru maakonnalehte Võrumaa Teataja välja andev AS Võru Teataja pidi 15. aprilliks tasuma maksu- ja tolliametile sadadesse tuhandetesse küündiva maksuvõla, aga seda ei suudetud teha, mistõttu on ettevõte juhtkonna varasema tegevuse tõttu sattunud pankrotiseisu. Pankroti korral oleks aga muuhulgas ohus kohustuste täitmine ka raha ettemaksnud tellijate ees.

Maksu- ja tolliameti andmetel ulatub Võru Teataja maksuvõlg praegu koos tasumata intressiga 267 000 euroni. Võlgu ollakse põhiliselt tulu-, sotsiaal- ja käibemaksu, aga ka kogumispensioni, töötuskindlustuse ja maamaksu eest. Maksuvõlg on ettevõtte bilansis katmata, mis tähendab, et niipea, kui maksu- ja tolliamet nõude käiku laseb, on ettevõte maksejõuetu ja pankrotis.

Võru Teataja suutis üheks aastaks antud maksetähtaja jooksul tasuda sadadesse tuhandetesse ulatuvast maksuvõlast ainult ligi 24 000 eurot ehk 2000 eurot ühes kuus. See tähendab, et kogu võla tasumiseks kuluks samas tempos veel vähemalt 11 aastat.

Kohus kinnitas riigi maksunõude

Suur võlg tuli ilmsiks neli aastat tagasi, mil maksu- ja tolliamet lõpetas ettevõtte 2006-2009. aastate tegevuse osas maksurevisjoni. Revisjoni tulemusel tuvastati maksude maksmisest kõrvalehoidmine väga suures ulatuses. Võru Teataja vaidlustas otsuse kohtus, see käis läbi kõik kohtuastmed ning lõpuks tunnistas kohus riigipoolse võlanõude õigsust.

Pärast kohtuotsuse jõustumist aasta aega tagasi arestis maksu- ja tolliamet võla katteks kõik Võru Teataja arveldusarved, sealhulgas ka ajalehe tellijate ja reklaamiandjate raha, ca 40 000 eurot. Kuivõrd arved olid kinni, anti ajalehte ligi kahe kuu jooksul välja erakuulutuste ja surmakuulutustest saadud sularaha eest. Osale töötajatest jäi ettevõte võlgu, hädavaevu suudeti ära maksta trükikoja ja sideteenuste arved.

Kulutused tõmmati lehes miinimumini, mis tähendas, et Mõnistesse või Missosse enam niisama lihtsalt autosõitu ette võtta ei saanud. Mäletan, et raamatupidaja käis mitu kuud ringi nutetud silmadega, vererõhk oli laes ja iga päevaga kogunes halle juukseid. Lõpuks õnnestus sõlmida maksu- ja tolliametiga kokkulepe, mille kohaselt võeti kohustus tasuda 288 000 euro suurune maksuvõlg ühe aastaga. Täna on selge, et seda kohustust ei suudetud täita, mistõttu ähvardab ettevõtet taas arvete sulgemine.

Suure maksuvõla tõttu on Võru Teatajal sõna otseses mõttes hing paelaga kaelas. Nimelt on ettevõte sisuliselt pankrotiseisus. Maksuvõla katteks on ettevõte kirjutanud raamatupidamise aruandesse 154 000-eurose nõude endise raamatupidaja vastu, ent see inimene on maksejõuetu ja seda raha näeb ettevõte nagu oma kõrvu. Tõenäosus seda raha kätte saada on väiksem kui riigil rahaAvo Viioli käest. Maksunõue Võru Teataja vastu on aga reaalne ning maksu- ja tolliamet tegutseb agaralt raha kättesaamise nimel.

Pankrott tuleneb seadusest

Isegi kui maksu- ja tolliamet Võru Teataja vastu pankrotiavaldust ei kirjuta, peaks seda tegema ettevõtte juht Kalev Annom, sest ettevõtte omakapital on negatiivne. Nimelt on ettevõte jätnud oma aruandes kajastamata teise poole maksuvõlast. Teadmatusega ei saa seda põhjendada, sest võlasummad on avalikult üleval maksu- ja tolliameti kodulehel internetis. Raamatupidamise aruanne peab kajastama ettevõtte tegelikku seisu. Ettevõtte aruandeid peaks kontrollima audiitor, ent praegu auditeerib ettevõtet sama Ülenurme audiitorMai Jürgel, kes lasi tekkida varem ülisuurel maksuvõlal ja kelle auditeeritud aastatel kadus firma kontodelt raha miljonites kroonides. Võru Teatajas töötanud inimesed on rääkinud, et audiitor tegi aktsionäride selja taga koostööd ettevõtte juhtkonnaga.

Võru Teataja maksuvõlg tekkis aastatel 2006-2009, mil ettevõtte raamatupidamise eest vastutas vastavalt Äriseadustikule ainuke juhatuse liige ja allkirjaõiguslik isik Kalev Annom, raamatupidajaks oli Lea Veisner. Nii Annomi kui Veisneri tegevuse suhtes algatati 2009. aasta sügisel kriminaalasi grupiviisilise kuriteo toimepanemise kohta. Uurimise käigus selgus, et Veisner oli firma arvelt kinni maksnud muuhulgas Annomi isikliku sõiduauto, korteri ja suvilaga seotud kulutusi. Kokku pandi kontrollitud nelja aasta jooksul ettevõttest kõrvale üle nelja miljoni krooni! Näiteks ainüksi selgitusega „tšekid – lilled” kanti firma kontodelt välja nelja aasta jooksul 743 279 krooni! Annomil oli koos Veisneriga ka ühisfirma osaühing WRO.

Veisner sai tingimisi karistuse, Annomile mõisteti kokkuleppemenetluses karistuseks ühiskondlikult kasulik töö. Pean tunnistama, et ei olnud üldse märgata, et karistuseks määratud 150 tundi ehk 19 täistööpäeva oleks firma juht kusagil ära olnud ja mingit karistustööd teinud. Samas ütleb Lõuna ringkonnaprokuratuuri määrus, et kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.

Erinevalt Veisnerist pole Võru Teataja esitanud nõuet Kalev Annomi vastu. Võru Teataja on lubanud alusetult tehtud väljamaksed isikutelt tagasi nõuda, aga pole seda teinud. Seda nüanssi mainis kohtus maksu- ja tolliameti esindaja ja see oli üks põhjusi, miks Võru Teataja kohtus maksu- ja tolliametile kaotas. Ettevõtte praegune raamatupidaja Katrin Haga ütles mulle, et tema ei saa Annomilt midagi nõuda, sest Annom on ettevõtte juht. Kuni Kalev Annom ettevõtet juhib, ei saa ettevõte tema vastu nõuet esitada. Annomil on raha küll, sest möödunud aasta algul, kui ettevõte ja selle töötajad pidid hakkama saama ilma rahata, võttis Annom ette puhkusereisi Türki.

Avalike kohtuotsuste ja raamatupidamise aruannete põhjal on loo kokku kirjutanud endine Võrumaa Teataja ajakirjanik

 

INNO TÄHISMAA

 

 

http://www.lounaleht.ee/index.php?page=1&id=22217

Autor: INNO TÄHISMAA
Viimati muudetud: 27/07/2017 22:03:35