Foto on illustreeriv. Foto: Pixabay

Hiljuti jõustus ringkonnakohtu teise ringi otsus, millega mõisteti 47-aastane mees süüdi selles, et ta 11 aastat tagasi vägistas 16-aastase tütarlapse – kes veel palju aastaid hiljem kannatas seetõttu psühholoogiliste probleemide käes.

Ajakirjanduse teatel läks 16-aastane neiu 2010. aasta suvel staadionile abitöötajaks. Ühtedel andmetel „väikelinna staadionile”, teistel „ühe Lõuna-Eesti asula spordikeskusse”. Ühe tööpäeva järel läks ta staadioni jõusaali trenni tegema, seejärel siirdus duširuumi pesema. Pesust tulles ootas teda riietusruumis ees paarkümmend aastat vanem staadionijuht. Mees surus ta riietusruumi pingi kohale kummargile ja vägistas, kirjutas Õhtuleht.

Neiu lahkus staadionilt, ei tulnud sinna enam kunagi tagasi ja ei rääkinud juhtunust aastaid. Kümmekond aastat hiljem tunnistas ta suhtenõustajale ja seksuaalterapeudile häirivaid mälupilte ja omaaegset vägistamise ohvriks langemist. Tal soovitati pöörduda politsei poole ja lõpuks neiu seda ka tegi.

Juhtum jõudis mullu Tartu maakohtusse. Vahepeal Lõuna-Eestist ära kolinud mees väitis, et tüdruk maksab talle kätte vastamata armastuse eest. Ent kannatanu süüdistust toetas ka tema kooliõe tunnistus: too meenutas, et staadionijuht oli teinud talle kahemõttelisi ettepanekuid.

Maakohus mõistis endise staadionijuhi aastaks vangi, ülejäänud karistus ehk viis aastat jäi viieaastase katseajaga tingimisi täitmisele. Mees kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse.

Ringkonnakohus otsustas maakohtu otsuse tühistada ja mõista mehe õigeks. Sellele vastas ringkonnaprokurör Terje Aleksašin kassatsiooniga riigikohtusse. Seal saatis edu taas süüdistajat ja riigikohus saatis juhtumi teisele ringkonnakohtu koosseisule lahendamiseks.

Ringkonnakohus asus esialgu seisukohale, et kuna mehe vastu on ainult üks konkreetne süüstav tõend ehk tüdruku ütlus, siis sõna sõna vastu olukorras tuleb mees õigeks mõista. Riigikohus polnud sellega nõus.

Teisel ringil mõistis ringkonnakohus mehe vägistamises süüdi ja karistas teda kolmeaastase vangistusega. Karistus mõisteti tingimisi kolme aasta ja kahe kuu pikkuse katseajaga. Otsus on tänaseks jõustunud.

Kes on süüdimõistetud vägistaja?
Aastatetaguses vägistamises mõisteti süüdi 47-aastane Ivo Mustimets. Tegu on professionaalse sporditegelasega, kes sajandi algul treenis Kehra jalgpallinaisi. Seejärel töötaski ta Eesti Ekspressi andmetel kaheksa aastat tegevjuhina kõnealuses Lõuna-Eesti spordikompleksis. Sealt siirdus mees 2017. aastal Tallinna.

Ivo Mustimetsa tegemised ja tegutsemispaigad pole Lõuna-Eestis saladus.

Mustimetsa ENSV sünnitunnistusele on sünnikohana kantud Mustajõe külanõukogu – koht hilisemas Laheda ja praeguses Põlva vallas. Aastatel 2011-2013 on ta kuulunud Põlva jalgpalliklubi Lootos juhatusse.

Mustimetsa sünnikohas ehk samas Laheda vallas avati 2008. aastal suurte ootustega Tilsi staadion. Toonane vallavanem Sirje Tobreluts oli rääkinud, et staadioni valmimise järel on tilsilastel ühed parimad sportimisvõimalused kogu Põlva maakonnas.

2009. aastal kirjutas maakonnaleht Koit üht Tilsi staadionil toimunud jalgpallimatši kajastades järgnevat: „Väljakukohtunikuks oli jalgpallitreener, ühtlasi ka uue staadioni tegevjuht Ivo Mustimets, kelle vile oli laitmatu ja erapooletu.”

Vägivalla ohvriks sattudes helista ohvriabi ööpäevaringsele kriisitelefonile 116 006.

 

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 02/09/2021 09:52:18