Ale Sprenk. Foto: LL arhiiv

Mullu Krabi koolimaja seotud tehingute eest kokkuleppemenetluse korras süüdi mõistetud endine Krabi koolijuht ja Varstu vallavolikogu esimees Ale Sprenk sai taas kohtulikult karistada. Hiljuti mõistis Tartu maakohus Sprenki süüdi selles, et ta võltsis dokumente – eesmärgiks varjata kahe komplekti rahvariiete ostmist laste rahvariiete jaoks mõeldud raha eest.

Ale Sprenki süüdistati sedakorda kohtus pettuse teel soodustuse saamises, teadvalt võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, lisaks dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimises ning ametialases võltsimises. Sprenk end kohtuistungil süüdi ei tunnistanud, teatas kohtu esindaja Annett Kreitsman.

Tartu maakohus leidis asja analüüsides, et Sprenk tuleb õigeks mõista kahes talle etteheidetavas teos ning süüdi mõista kolmes toimepandud kuriteos.

Ametialase võltsimise osas heideti Ale Sprenkile süüdistuse kohaselt ette, et ta koostas Varstu keskkooli direktorina ehk ametiisikuna 2016. aasta detsembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval füüsilisest isikust ettevõtja nimel 630-eurose arve, kirjutas arvele selle isiku allkirja ja kuupäeva „1.12.2016“ ning kinnitas direktorina oma allkirjaga arve.

Kohus leidis, et selles osas on süüdistus esitatud vale paragrahvi järgi. Kuna 630-eurose arve võltsimine ei eeldanud ametiseisundi ärakasutamist, pole tegemist ametialase võltsimisega karistusseadustiku paragrahvi 299 mõttes. Kohus tõi välja, et kõne alla võib tulla paragrahv 344: see aga nõuab, et võltsitud dokumendi alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Süüdistuses ei kirjeldatud aga seda, kas, kellel ja milliseid õigusi oli kõnealuse arve alusel võimalik näilikult omandada või millistest kohustustest oli võimalik selle arve alusel näilikult vabaneda.

Kohus leidis, et seaduse järgi ei saa Sprenki süüdi tunnistades tugineda faktilistele asjaoludele, mis oluliselt erinevad süüdistuses kirjeldatud asjaoludest. Õigusi või kohustusi, millest Sprenk võltsitud dokumendi abil näilikult vabaneda püüdis, ei olnud kirjeldatud süüdistuses ega toodud välja ka süüdistuskõnes. Nii polnud kohtul enda teatel võimalik süüdistuse piiridest väljumata omal algatusel neid asjaolusid tuvastama asuda. Seega mõistis kohus Sprenki õigeks nii 630-eurose arve võltsimises kui ka kasutamises.

Ülejäänud süüdistuse osas mõistis kohus Sprenki süüdi. Kohtu hinnangul leidis tõendamist, et Ale Sprenk võltsis ja esitas PRIA-le kaks võltsitud dokumenti ehk hinnapakkumise ja 2000-eurose arve. Pettuse tõttu maksis PRIA MTÜ-le Krabi Külaselts alusetult 1800 eurot toetust. Kohus leidis, et Ale Sprenk tegutses kõikide kuritegude toimepanemisel sooviga varjata laste rahvariiete soetamiseks mõeldud raha eest kahe komplekti täiskasvanute rahvariiete soetamist. Ale Sprenk ja Varstu kooli töötaja kandsid toetusega saadud rahvariideid ühel korral, saates koolilapsi 2017. aasta laulu- ja tantsupeol.

Karistuse kohaldamisel võttis kohus arvesse süü suurust ning kriminaalasja asjaolusid, mille kohaselt on Ale Sprenkile võimalik kohaldada rahalist karistust. Liitkaristusena määras kohus Sprenkile rahalise karistuse 150 päevamäära suuruses ehk 9180 euro suuruse trahvi. Mõistetud karistus jääb täitmisele pööramata, kui Sprenk ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsus ei ole jõustunud, seda on võimalik veel nädalapäevad ringkonnakohtusse edasi kaevata.

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 11/09/2021 09:21:08