Otepää keskväljak on kasutuskõlblik, kuid eksperdid pole töö kvaliteediga rahul. Foto: Urmas Paidre

„Võltsitud” ja „petmine” on sõnad, mis käivad läbi riigi tellitud ekspertiisist mullu valminud Otepää keskväljaku kohta. Ekspertide hinnangul võib keskväljaku ehitustöö kohta öelda sama, mida hiljuti riigisekretär ütles terviseameti külmlao kohta: kobarkäkk.

Eeslmisel aastal valmis Otepääl keskväljak, ehitustöö kvaliteet aga pälvis üsna kohe kriitikat. Keskväljaku ehitus läks maksma 1,5 miljonit eurot. Sellest 1,4 miljonit on Euroopa Regionaalarengu Fondi raha. Selle raha kasutamist kontrollib Riigi Tugiteenuste Keskus (RTK), mis tellis keskväljakul tehtud tööde ekspertiisi. Teede Tehnokeskus võttis töö põhjalikult ette, uuris tehtut nii maa pealt kui seest ja sai äsja valmis poolsada lehekülge pika eksperdihinnangu.

RTK ametnik Lauri Alver tsiteeris Õhtulehele eksperdihinnangust kõneledes riigisekretäri: „Kõik on lati alt läbi jooksnud ja tehtud on suur kobarkäkk. Tööd ei teinud korrektselt ehitajad, omanikujärelevalve ega tellija ehk vald.“

Väljakute ehitamiseks kaevatakse esmalt pinnas välja ja asendatakse toekama täitematerjaliga kui muld. Eksperdid puurisid maa sisse auke, kasutasid võrdlustabeleid ja leidsid, et täitematerjali toodi objektile 731 kuupmeetrit. Aga vaja olnuks 5340 kuupmeetrit.

Killustikku toodi ekspertide hinnangul platsile 1200 kuupmeetrit, aga ära oleks kulunud 1700. Teisisõnu, ekspertide hinnangul on ehitajad materjali pealt kõvasti kokku hoidnud.

„...kandevõime ja püsivuse seisukohast on rajatud konstruktsioon piisav,” kirjutati eksperdihinnangus. „Samas on olulises osas eiratud projektsete konstruktsioonikihtide paksusi ning töö kogu mahus ära akteeritud, seega on tellija ees varjatud olulist informatsiooni ning seda võib käsitleda ka petmisena.”

Akteerimise ja petmise lauset kohtab aktis kokku neljas kohas.

Segane asfalt, teadmata asfalteerija
Eksperdihinnangu teatel leiab ehituse täitedokumentatsioonist Taristoni-nimelise firma asfaldiseguretsepti, milline asfalt olevat paigaldatud Otepää keskväljakule. Järelepärimise peale selgus, et Tariston pole keskväljakule segu üldse tootnud ja seega on tegu võltsitud dokumendiga. Tegelikkuses paigaldati teistsugune, nõuetele mittevastav asfalt. Dokumentidest ei selgu, kes üldse pani keskväljaku juures maha asfaltkatte. Ehituskoosolekutel on aga mainitud seoses katte paigaldamisega firmat, millel on maksuvõlg ja puudus teede-ehituseks vajalik tegevusluba. Samas on Otepää traumapunkti kõrval oleva parkla asfalteerijaks märgitud OÜ Tavt, mis ei ole seal tegelikkuses asfaltimistöid teinud.

Sõnu „võltsimine” ja „võltsitud” kohtab ekspertiisiaktis kuus korda.

„Sellisel moel, nagu käesoleva objekti puhul on tehtud, on ehitamine ja ehitustegevuse dokumenteerimine lubamatu,” on eksperdid oma tööd kokku võtnud. „Ei ole vastuvõetav, et: a) täitedokumentatsiooni koosseisus esitatakse valeandmeid, sh võltsitud dokumente; b) projektijärgsed konstruktsioonikihid ehitatakse välja poolikult või jäetakse üldse välja ehitamata; c) rajatud konstruktsioonikihtide kvaliteedi ja mahtude kontrolli teostatakse äärmiselt puudulikult või ei teostata üldse; d) ehitustegevusega ja kvaliteedikontrolliga tegelevad isikud, kellel puuduvad selleks vastavad tegevusload/registreeringud/tunnistused.”

Hinnangu kohaselt tuleks dokumentide võltsimise, valeandmete esitamise ja nõuetele mittevastava asfaldisegu paigaldamisega seotud isikud ning firmad võtta vastutusele.

Ehituse peatöövõtja Mapri Ehitus esindaja ütles Õhtulehele, et ei usu RTK tellitud eksperdihinnangu sõltumatusse ja objektiivsusesse.

Ehitaja on valla käest kogu raha kätte saanud, aga vallal endal on RTK-lt saamata keskväljaku eest ligi 600 000 eurot. Õhus on võimalus, et see raha jääbki vallal saamata. Üks variant on see, et ehitaja peab töö ümber tegema. Ning välistatud ei ole ka see, et kogu segapundart või kobarkäkki hakkab lõpuks arutama kohus.

Vald: ekspertiisiakt on esialgne
Milliseid järeldusi Otepää vald eksperdihinnangust teeb ja mis saab edasi? Milline on praeguse seisuga vigade võimalik rahaline mõju vallale?

„Otepää vallavalitsus on keskväljaku ehitustöid tellides lähtunud kehtivatest seadustest ja kordadest,” teatas vallavanem Jaanus Barkala LõunaLehele. „Korraldatud on riigihange, ehitusleping on sõlmitud nõuetele vastava ehitusettevõttega, hanke korras on palgatud litsentseeritud ehitusjärelevalve ning kasutatud on erinevate spetsialistide ja projektijuhi abi. Pärast väljaku valmimist on tellitud väljaku hindamiseks sõltumatu rahvusvahelise ettevõtte poolt põhjalik audit, mis on tunnistanud väljaku nõuetele ja projektile vastavaks.”

Barkala sõnul peab vallavalitsus hetkel nii tööde teostaja kui rahastajaga aktiivseid läbirääkimisi lahenduse leidmiseks.

„Pean oluliseks rõhutada, et ka see ekspertiisiakt on esialgne ja tegelikud puudused on need, mis lõpuks kinnitust leiavad,” sõnas vallavanem. „Nii palju kui on erinevaid eksperte, on ka erinevaid arvamusi. Selged vaegtööd, mida on tarvis kõrvaldada, on ehitaja lubanud kohe ära teha. Ilmselt midagi tasaarveldatakse ka rahas, vald rahast ilma jäänud pole.”

Jaanus Barkala teatel pole ühtegi otsust või kokkulepet, kus vald oleks raha kaotanud. Kokkulepete saavutamiseni on osa väljamakseid peatatud. Ka juhul, kui rahastaja jätab osa makseid tasumata, tuleb Barkala sõnul seda teha ehitajal. Vallavanem kinnitas, et vald seisab kindlalt oma õiguste eest ja maksumaksja raha kaotsi ei lähe. Vajaduse korral kasutatakse selleks tema sõnul professionaalset õigusabi.

„Lõpetuseks saab tõdeda, nagu väidab ka kriitiline ekspertiisiakt, et väljak on turvaline ja seda tohib kasutada,” ütles Otepää vallavanem. „Seda me ju tahtsimegi ja küll tehnilised vaidlused leiavad lõpuks õiglase lahenduse.”
 

 

Autor: VIDRIK VÕSOBERG
Viimati muudetud: 23/09/2021 09:53:50