Alkoholiriiulid poes. Foto on illustreeriv.

Tartu maakohtu Võru kohtumaja kohtunik saatis suvel kokku pea kolmeks aastaks vangi 28-aastase mehe, kes varastas pika aja jooksul Võru poodidest kanget õlut ja viina, vägivallatses oma elukaaslase kallal – ning kandis samal ajal veel tingimisi karistust lapsporno omamise ning lapseealise seksuaalse meelitamise eest.

Põhiharidusega lõunaeestlase H. O. üle peeti Võru kohtumajas kohut kokkuleppemenetluse korras. Süüdistus sisaldas kokku kolme karistusseadustiku paragrahvi: ähvardamine, korduv kehaline väärkohtlemine lähisuhtes ning avalik, grupiviisiline ja süstemaatiline vargus.

Süüdistuse kohaselt võttis mees mullu augustis ühel hommikupoolikul A&O poest neli suurt Bocki õlut, peitis need kotti ja lahkus kauba eest maksmata. Et juues kasvab janu, oli H. O. pärastlõunal poes tagasi ning viis kotis kaasa juba viis kaheliitrist Bocki. Müüja teatas talle küll, et kauba eest tuleb maksta, kuid mees ei teinud sellest välja.

Oktoobris varastas mees kahel korral Kagukeskuse Selverist kaks pooleliitrist Liviko Valget viina. Ühel novembripäeval viis ta Selverist jope taskutes kaasa esmalt kaks Valget viina ja mõni tund hiljem veel kolm. Et kõik viinad taskutesse ei mahtunud, toppis ta ühe neist püksivärvli vahele. Päev hiljem võttis ta Selverist kaasa veel kolm sama margi viina, sedakorda kilekotis.

Novembris võttis mees koos kaaslase M. P-ga põhjalikult käsile Kesklinna Konsumi. Esimene grupiviisiline vargus käis nii: esmalt pani kaaslane poes ostukorvi ühe 0,7-liitrise Viru Valge viina ja pooleteiseliitrise Longdrink Gini, pani kauba riiulite vahel hiljem poodi tulnud H. O. spordikotti ning mõlemad lahkusid kauplusest ilma kauba eest maksmata. Sarnase skeemi järgi varastati novembris samast poest esmalt kaks 0,7-liitrist Viru Valget ja üks longero ning sama päeva pärastlõunal täpselt sama kaup. Mõni päev hiljem viidi hommikul kaasa üks Viru Valge ja üks energiajook ning ennelõunal kolm Viru Valget, üks longero ja kaks 1,5-liitrist Tauruse õlut. Päevake hiljem langes saagiks kolm Viru Valget ja üks longero.

Detsembri lõpu poole kasutas H. O. oma taskuid ja spordikotti vargusteks A1000 Marketist. Saak erinevatel päevadel: liitrine viin Mõrnaja Traditsija ja pakk juustupulki; kaks pooleliitrist Valget viina ennelõunal ja sama kogus pealelõunal; kaks pooleliitrist Valget viina, üks 80-kraadine Valge viin, üks pooleliitrine Moskovskaya viin, üks pooleliitrine Moskovskaya Pepper, kilone seapraad, latt täissuitsuvorsti ja üks poolsuitsuvorst. See viimane saak jäi küll poodi, sest kaupluse töötaja pidas kassas kauba eest tasumata jätnud mehe kinni.

Tänavu jaanuaris viis H. O. Maksimarketist taskus kaasa 0,2-liitrise Saaremaa Vodka. Veebruari esimesel päeval oli ta tagasi A1000-s ning sai saagiks pooleliitrise 80-kraadise Valge viina. Päev hiljem jäi ta samas poes taas vahele, kui püüdis varastada ühte Laua viina ja ühte 80-kraadist Valget viina. Nädalapäevad hiljem oli mees ringiga tagasi esimeses varguste toimepanemise kohas ning viis Kagukeskuse Selverist kaasa kaks Laua viina. Viimane tõestatud vargus toimus maikuus Kesklinna Konsumis, aga sedakorda oli mehel ilmselt nälg suurem kui janu: oma riietesse peidetuna viis H. O. poest kaasa ühe hotdogi ja kartuli-munasalati.

Purjuspäi vägivaldne
Viina ja kange õlle maias H. O. muutus purjuspäi ka oma elukaaslase K. P. suhtes vägivaldseks. Mullu märtsis tõmbas ta ühe tüli käigus naist ja tekitas talle valu ning teisel korral lõi teda rusikaga kõhtu. Mais lükkas ta naise ühel korral nurka ja pigistas teda kaelast ning kägistas teiselgi korral. Detsembris ka kolmandat korda.

Tänavu aprillis tekkis mehel naisega öine tüli, ta lükkas elukaaslast nii, et too kukkus esikus pikali ja sai viga. Päris hulluks läks vägivallatsemine aga maikuu viimase päeva õhtul. Süüdistuse kokkuvõttes kirjeldatakse seda nii:

„... koridoris, olles alkoholijoobes, lõi elukaaslast K. P-d jalaga vastu tema jalgu, mille tõttu kannatanu kukkus pikali ja sai haiget. Seejärel lõi H. O. kannatanut jalgadega korduvalt näo piirkonda, võttis tal kätest kinni ja lohistas mööda põrandat elutuppa, kus jätkas kannatanu löömist jalgadega reite ja säärte piirkonda. Edasi lõi H. O. kannatanut rusikatega näkku. Kui kannatanu hakkas appi karjuma, lohistas H. O. ta rõdule, kus lõi kannatanut jalgade ja rusikatega näo piirkonda.
Ühel hetkel haaras H. O. kannatanul kätega lõua alt kinni ja kägistas, mistõttu kannatanu tundis, et tal tekib minestus. Oma tegevusega tekitas H. O. kannatanule füüsilist valu, hulgihematoomid jalgadele, kätele ja kehatüvele ning rindkere ja alalõua põrutuse.”

Ühel korral piirdus mees ka elukaaslase ähvardamisega, ent hirmus oli seegi. Veebruaris astus ta purjuspäi naise juurde ja ähvardas teda rusikaga lüüa, kuid viimasel hetkel lõi rusikaga vastu seina. Seejärel ütles H. O. kannatanule, et lööb ta maha.

Ähvardamise eest mõistis kohus mehele kahekuulise vangistuse, kehalise väärkohtlemise eest seitsmekuuse ning varguste eest aastase. Liitkaristuseks kujunes aasta, kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

H. O. oli pärast mullu veebruaris tehtud kohtuotsust vabaduses tingimisi. Talle oli määratud pooleteiseaastane vangistus kaheaastase katseajaga ning see pöörati nüüd täitmisele. Nii liideti varem tingimisi määratud vangistus uute kuritegude eest antule juurde ja lõppkokkuvõttes tuleb mehel istuda trellida taga kaks aastat, üheksa kuud ja 28 päeva. Tal tuleb ka hüvitada kaubanduskettidele vargustega toimepandud kahju ligi paarisaja euro ulatuses.

Tingimisi vabaduses pedofiil
Eelmise aasta vabariigi aastapäeva eelsel päeval kõlanud kohtuotsus H. O. suhtes polnud samuti just mingi tilulilu. Võru kohtumaja mõistis varem kohtulikult karistamata mehe kokkuleppemenetluse korras süüdi korduvas lapsporno omandamises ja hoidmises ning korduvas alla 14-aastase seksuaalses ahvatlemises.

Mõistetavatel põhjustel on kohtuotsuse süüdistuse osa põhjalikult tsenseeritud, aga omajagu sünge pildi maalib seegi. Mõned näited. Mees tegi suhtlusportaalis alaealisena märgitud isikule ettepaneku erinevateks seksuaalse sisuga tegevusteks ja seksuaalvahekorraks, soovis näha tema alastipilte ja saatis talle ühe peenise foto. Tema õnnetuseks aga osutus suhtluspartner hoopiski igati täisealiseks politseiametnikuks. Selgus, et ta oli alastipilte küsinud ja enda omi saatnud ka päriselt lapseealistele ning ka saatnud alaalisele seksuaalse sisuga sõnumeid. Ning mitte esimest korda.

„Seega pani H. O. toime noorema kui 14-aastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise isikuna, kes on varem toime pannud lapseealise seksuaalse ahvatlemise,” sedastas kohus.

Aga lisaks sellele süüdistati meest ka lapsporno omamises. Tema telefonist leiti hulk pilte, kus kujutati alla 14-aastaseid pornograafilistes situatsioonides. Nagu öeldud, määrati talle karistuseks poolteist aastat vangistust tingimisi kaheaastase katseajaga ning sel suvel saadetigi mees lõpuks trellide taha.

 

 

 

 

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 01/09/2022 08:26:58