Avarii rolleriga, foto on illustreeriv. Foto: PPA

52-aastane mees tegi mullu sügisel mopeediga avarii sellises raskele lähenevas joobes, et ei osanud kohale tulnud politseinikele isegi nädalapäeva nimetada. Kohus ei pidanud usutavaks lenksujoodiku väidet, et ta oli eelmisel päeval joonud paar õlut ja 250 grammi viina.

Tartu maakohtu Võru maakohus mõistis läinud kuul 52-aastase Meelise üle kohut lühimenetluse korras, teda süüdistati korduvas purjuspäi mootorsõiduki juhtimises. Varemgi korduvalt kriminaalkorras karistatud mees istus täpselt sama paragrahvi eest suurema osa 2021. aastast ja jupi 2020. aastast ka vangimajas.

Süüdistuse kokkuvõttest nähtub, et Meelis kipub purjuspäi juhtimisega vahele jääma või kohtu alla sattuma septembrikuus. Mootorsõiduki purjuspäi juhtimise eest mõisteti tema üle kohut nii 2019. aasta septembris kui 2020. aasta septembris. Nüüd süüdistati teda selles, et ta korduvalt purjuspäi rooli või lenksu hüpanud mehena „juhtis uuesti tahtlikult” joogisena masinat 2022. aasta 10. septembri pealelõunal. Mehe ühes grammis veres oli vähemalt 2,39 milligrammi alkoholi. Kriminaalseks joobeks loetakse 1,5 mg/g.

Meelise kinni pidanud politseinike selgituse kohaselt said nad tol päeval väljakutse, milles öeldi, et meesterahvas on sõitnud rolleriga kraavi ja viga saanud. Kui patrullimehed sündmuskohale jõudsid, siis nähti, et roller on vasakul pool teed kraavis ja selle kõrval istub mees. Paremal pool teepervel olid rolleri liikumisjäljed ning vestluse käigus tuli mehe suust alkoholilõhna.

„Kuna meesterahvas ei suutnud puhuda indikaatorvahendisse, viisid nad tema Lõuna-Eesti haiglasse vereproovi tegemiseks. Sõidu ajal küsisid nad meesterahvalt, kui palju ta alkoholi tarvitas. Lisaks küsisid nad meesterahvalt küsimusi koha- ning ajataju tuvastamiseks. Meesterahvas ei osanud öelda, kui palju ta alkoholi tarvitas, ning ei suutnud vastata küsimusele, mis nädalapäevaga on tegemist,” kirjutasid politseinikud protokollis.

Meelis viidi kainenema, sest ta põhjustas mootorsõidukijuhina liiklusõnnetuse ning ei tajunud ümbritsevat. Protokolli kohaselt tema silmad punetasid, tema reaktsioon oli väga aeglane, tema kõne oli segane ja kiire, tal puudus aja-, isiku- ja kohataju, ta ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi, tal olid kerged koordinatsioonihäired ja ta „käitus omamehelikult”.

Ülekuulamise protokollist nähtub, et Meelis tunnistas end süüdi ja selgitas, et jõi 9. septembri õhtul mõned õlled ja pool viina (umbes 250 grammi). Ta soovis 10. septembril peale lõunat poodi minna ning võttis kuurist rolleri. Sõitu alustades ei tundnud mees midagi hullu ja arvas, et on kaine. Kui ta oli sõitnud umbes 15 minutit, sõitis ta ootamatult kraavi. Peale kraavi sõitmist kaotas ta enda sõnul korraks teadvuse ja seejärel tundis ta end uimasena. Väidetavalt kontrollisid politseinikud kahe aparaadiga tema joovet, kuid kumbki alkomeeter midagi ei näidanud.

„Meelis ei tundnud, et ta oleks väga purjus, tundis, et tal oleks nagu pohmakas,” märgiti protokollis. „Ta kahetseb, et ta läks rolleriga sõitma.”

Kohus leidis arutelu käigus, et mehe väiteid on raske uskuda.

„Arvestades Meelise teo välist külge (sh alkoholi joomise ja sõiduki juhtima asumise vahelist pikka ajavahemikku (rohkem kui 12 tundi), väliselt tajutavaid joobetunnuseid ja märkimisväärselt suurt alkoholikogust Meelise organismis), pole eluliselt usutav Meelise väide, et ta jõi eelmise päeva õhtul vaid mõned õlled ja umbes 250 grammi viina,” märkis kohus. „Tõenäoliselt ei piisa nii suure joobe saavutamiseks mõne õlle ja 250 grammi viina joomisest. Üldteada on asjaolu, et üle 2-promillise joobe saavutamiseks tuleb juua suur kogus alkoholi. Samuti on üldteada asjaolu, et pärast alkoholi joomise lõpetamist hakkab teatud aja möödumisel inimese alkoholijoove vähenema.”

Lühidalt: kohus leidis, et mees kas jõi 9. septembri õhtul suuremas koguses alkoholi või jätkas selle toiminguga veel öösel või õnnetuspäeva hommikul. „... pole usutav Meelise väide, et ta tundis end 10. septembril peale lõunat kainena,” teatas Võru kohtumaja kohtukoosseis.

Karistust määrates leidis kohus, et mees põhjustas liiklusohtliku olukorra, kuid rolleriga sõites lõi ta ohuolukorra eeskätt endale, ning üldkokkuvõttes oli süü keskmine. Meelise kriminaalset minevikku arvestades saadeti ta reaalselt kümneks kuuks vangi.

 

Autor: JANAR KOTKAS
Viimati muudetud: 06/04/2023 09:13:54