See kohtuasi on pedagoogide alandamine ja mõnitamine. Juba psüholoogid võtavad sõna, et oleme oma vabakasvatusega täielikult ebaõnnestunud. "Lastepsüholoog ja kaitsja" kelle oma lastega ei ole asjad korras keeras kokku selle kriminaalasja. Lisaks prokuröri kirvetöö kui ei kuulanud ära süüdistatavat ega süvenenud kirjeldatud süüdistuste asjaoludesse. Küll aga tegi põhjaliku töö ära advokaat. Nii toores asi esitada kohtule, prokurör saab ju palka, kohtupidamine maksab jne. selline laristamine ja mille nimel. Ale Sprenk närvirakkude hävitamine pikema aja jooksul. Samas kui koolijütsidel/kaebajatel savi, mis siis. Mille alusel nõuab prokurör kriminaalkaristust? Rikkuda inimese elu pättide pärast kes on oma elu juba rikkumas või rikkunud. Aga vaatame suuremat pilti. Kas keegi teab kedagi, kes teab kedagi kes teab poissi kes on tutistamata meheks kasvanud? Kui kodu ei kasvata, kas kool peaks kasvatamata jätma? Meestest peavad saama mehed mitte enesekesksed egoistid, lumehelbekesed ja julgen öelda et tulevased perevägivallatsejad. Facebookis ringleb venekeelne laul "Oh bose kakaja mustsina". Selline peaks olema üks mees või vähemalt püüelda selle poole. Veel on laulus lause "kaunis on naine keda armastatakse". Kas need 11 kaebajat saavad tulevikus olla mehed kes teevad naise kauniks? Vaevalt. Tüdrukute emad, hoiatage ja hoidke tütreid selliste tüüpide eest, kes õpetajalt tutistada saades jooksevad kriminaalasja algatama. Ja tööandjana ütlen, et ka tööle ei julge selliseid võtta, sest järsku solvuvad millegi peale ja siis lähevad emaga kohtust kaitset otsima. Ootame jaanuari, kas on õiglust veel olemas või ei kehti ka looduse seadused enam?

Selle prokuröri peaks saatma sellisesse kooli kas õpetajaks või parem direktoriks ja siis tulgu sellist mula suust välja ajama. Katseaeg peaks olema 1-2 aastat.

… teada ka prokurörile- need lapsed olid kohtusse lükatud oma vanemate ja üldse täiskasvanute poolt, kes on tahtsid oma patte varjata ja ennast esile tõsta. Need lapsed on kodudes küll pekstud ja hooletusse jäetud, neist on tahetud vabaneda ja lükatud eemale, otsitud lastele kooli, kuhu saaks neid jätta nädalavahetustel ja vaheaegadel. Need vanemad on otsinud neid lapsi politseiga ja ilma, on palunud abi koolilt ööl ja päeval, valetanud oma laste ja enda tegevuse ning tegutsematuse õigustamiseks. Õpilaskoduga kooli vajasid lapsed just oma vanemate tõttu. Nüüd oli kohtus esinemine hea võimalus lapsevanemana ennast rehabiliteerida oma lapse ja üldsuse ees. See tundus enam lapse toetamisena, kui tavapärane suitsude ostmine, laste pahategudele õigustuse leidmine, teiste laste süüdistamine ja erinevate koolide ning omavalitsuse tegevuste kritiseerimine. Kõik teised on ju süüdi olnud, et laps ei suuda järgida tavapäraseid ühiskondlikke reegleid. Ehk millalgi selgub, kellele oli selline asjade käik kasulik!

Enamuses koolides on klasse, kus on võimatu läbi viia õppetööd mõnede õpilaste käitumiste tõttu. Kannatavad tavalised tublid lapsed, kes peavad ise hakkama saama, sest õpetaja ja juhtkond ja tugispetsialistid tegelevad korrarikkujate laste ja peredega. Need lapsed naudivad tähelepanu ja kooli tegelik eesmärk jääb täitmata. Ja nüüd annab ministeerium koolidele juurde õigust õpilaste kottide läbiotsimiseks ja äärmuslikel juhtudel füüsiliseks sekkumiseks. Uskumatu- Krabi kooli juhtum näitab, kuidas kodud ja politsei ei suuda toime tulla noorte ohjamisega, mis nüüd lükatakse veel enam koolide vastutusalasse. Koolid EI TAHA suuremaid õigusi karistamiseks, koolid EI TAHA endale politsei ega kellegi teise õigusi ega kohustusi. Koolid, nende hulgas Krabi kool, tahavad õigust ja kohustust last õpetada ja kasvatada tasandilt, mis tagab normaalsed töötingimused selleks. Õpetaja on õnnelik õppeprotsessis, mitte õpilastega rüseledes.