Küsitlus

Millisel määral plaanid tänavu kasvatada aiasaadusi?

Kommentaarid

Tagasi uudise juurde

Murelik kodanik: kas muinsusväärtusega väärishoone läheb ajaloo prügikasti?

08/09/2022 09:48:49 !

Tubli kodanik!

08/09/2022 10:46:25 ja

sina oled lontrus kes vaatab et et mis see minu asi on ma elan ja ümbrus ei ole minu asi

08/09/2022 15:07:53 aga väga

vahva ju,et keegi niimoodi tegutseb. päästame üheskoos selle maailma siis ära

10/09/2022 22:48:47 väga kannatlik

oppa. toimetus jätkab väikese veaparanduse asemel kustutamisi. siin oli kommentaar. Aga huvitav, kui panna kõikide kadunud j akaduvate asjade kuvatõmmised, siis kelle normaalsus muutub aina kaheldavamaks, selle asemel, et teinuks... teha imeväike veaparandus. Rikuti seadust, rikuti elementaarset. Pildi kasutamine käib kas kokkuleppel või ei käigi. Ja kommertseesmärkidel avaldamiseks pilt ei olnud üldse, ei sihtotstarbelt ega kvaliteedilt. Kasutati omavililiselt, viitamata, üldse mainimata, et seda tehakse. Küsinud ometi.

12/09/2022 17:00:33 meedia mikrosponsor

Lõunaleht varastas kehva foto, kasutati, töödeldi, avaldati vähimagi kokkuleppeja loata. Tühisepoolse arusaamatuse saanuks paranda ja lahendada. Foto kasutamine kommertseesmärkidel on paraku ebaseaduslik, lubamatu, sest polnud selleks ei pidistatud, ei loo vihjeks saadetud ja mingit probleemi ega rikkumist samahea kui poleks, kui see õnnetu ebaprofessionaalme viitamatus viitega parandada või vahetada parema ja korras kasutusega foto vastu. Selle asemel järgnes väljaande peidujooks, tagaselja usin hinnagute, halvustamise, uurimise jada, kommentaaride kustutamine, kuigi iga kommentaari järgi lihtsalt viisakas napp õiendus ja olnuks läbi. Ei, asi pole mingis foto algpäritolus ega pildistaja nimes (mida loo kirjavahetuses - kontrollides ei leia - seega tõesti pole küsitudki), sest foto oli saadetud vaid näitama asukohta ja 2011 kuni 2022 arengut. Ainsa sõnata juba avaldatud ja kasutati, nagu alles tagantjärgi selgus. Ja vea parandamise semel?? Peatoimetaja isiklikult väitis, et nii käivat kõikides väljaannetes, mis on juba väga vale. Viitamata kasutusele puudub meie õigusruumis vabandus, ühegi omavahel saatmisega kasutamise õigus, autoriõigused vaikimisi üle ei lähe. Tegelikult ei tohigi päritolule viitamata midagi kasutada. Aga omavoliga võeti ebakvaliteetne materjal ja kasutati. Vastu igasugust sõnavabadust ja elementaarset seni järgnenud isoleerimine on omaette nali. Kellegi foto kasutada kõlbab, keegi ise tuleb kiiresti kompromiteerida ja väita, mida kustutatu pole aga olnudki. On kustutatud kommentaarid sama märkusega, et foto pole LL oma olnud ja viiteta/kokkuleppeta kasutati. Mitmes päev see parandamata kestabki?

Lisa kommentaar