Mina ei ole juba ammu saanud aru perearstide tunnustamise süsteemist. On tunne nagu rohkem perearste polegi, ikka kipuvad korduma ühed ja samad nimed. Võibolla vääriksid tunnustamist ka teised perearstid. Mõni rabab teha tööd nii, et tööpäeva pikkus kipub 9-tunniseks ja siis jääb ka mõni arvutis tegemata töö kummitama. Rahvast on vastuvõtuootel oi-oi kui palju. Ju inimesed hindavad seda arsti. Ilmselt oma tagasihoidlikkusega ei tõsta ta ennast esile ja nii jääbki märkamatuks. Kes neid tunnustamist väärivaid perearste välja valib? Loogiline on, et ka patsiendil on õigus oma arvamusele. Pean silmas Põlva Perearstikeskuse perearste.

Ega ei usugi, et aastast aastasse samaad perearstid endid esile seavad- nii mäda me riik veel ei ole, aga ega sinnani enam palju maad kah ei ole.

Kuidas parimat perearsti selgitatakse, inimeste ravimise järgi küll mitte.Ise pead oma haigusele diagnoosi ütlema ja paluma , et ka proove teha saaks.Arvutis on ju näha , et mitu aastat pole tehtud.See jutt ei käi teise põlva perearsti kohta.

Põlva Koit kirjutab, et Põlvamaal 2 parimat perearsti, siin lehes 3. Kumb nr. siis õige?

Ju siis arst ei ole parim,ruumide väljanägemisega on kõvasti pingutatud.

Soovin edu ka edaspidiseks dr Torn. Dr.Laurile soovin jätkuvalt koolitusi,arst peaks oskama suhelda kõikidega,inimesed on ju erinevad.

no Laur pole küll mingi perearst ,niipalju kui mul oli selle lolliga tegemist ja ka sõbrad tuttavad on jalga lasknud selle tüübi küüsist.Kui tahta saatekirja analüüsidele siis vastatakse ,et kas tead ka kui palju analüüside tegemine mulle maksabja pole sa nii haige midagi. Kui aga Martinson on Lauri sugulane siis on see iseasi omasid tuleb ikka hoida,aga perearstina pole ta küll midagi väärt.

Ohh seda õelust, ei tahaks hästi uskuda, et ta kasutab selliseid sõnu.....aga vbla tõesti ?!