Foto on illustreeriv. Foto: LL arhiiv

Hiljuti aitasid politseinikud Põlvamaal alkoholi tarvitanud juhi kõigepealt vaktsineerima ning alles seejärel asuti talle protokolli kirjutama.

Ülemöödunud pühapäeval kontrollis politsei Põlvamaal Moostes üht Audit juhtinud meest ning selgus, et ta oli alkoholi tarvitanud. Kagu patrullitalituse juht Madis Soekarusk selgitas, et mees oli teel perearsti juurde koroonavaktsiini saama. „Täpne kellaaeg arstivisiidiks, nagu kõigil teistelgi, oli minutipealt kokku lepitud ning minemata jätmine tähendanuks, et riskirühma kuuluv mees jääb ohtliku viiruse eest kaitseta,” rääkis ta.

Teadupärast tuleb politseinikel pärast indikaatorvahendiga joobe tuvastamist fikseerida joove ka tõendusliku alkomeetriga. Nii avanes politseinikel võimalus kasutada seda ooteaega otstarbekalt ning leida inimlik lahendus mehe jaoks, kes Soekaruski sõnutsi elupäästvat vaktsiinisüsti väga soovis. Politseinik viis mehe oma autoga mõnesaja meetri kaugusele perearstikeskusesse.

Sedasi tunnistati perearstikeskuses üsna kummalist vaatepilti: mees tuli patrullpolitseiniku saatel vaktsineerima. Väidetavalt oli kogu selle rahmeldamise peale mehel vererõhk pisut tõusnud, aga politseinik ei lubanud tal vett juua – seda ei tohi enne tõendusliku alkomeetriga joobe tuvastamist teha.

Pärast kaitsesüsti jätkati väärteomenetluse materjalide vormistamisega.

„Politseitöö on täis valikuid. Igal politseinikul on kaalutlusõigus, kas ja kuidas sõltuvalt olukorrast käituda. Põhirõhk meie töös on aga alati võimaliku ohu tõrjumisel. Nii ka sel juhul, kus esmalt kõrvaldati liiklusoht, siis aidati mehel end viirusohu eest kaitsta ning protokollipaberi kirjutamine võiski selle kõrval pisut oodata,” rääkis Soekarusk.

Iga päev kannatab koroonaviiruse tõttu väga palju inimesi. „Seda arvestades ei ole sugugi halb, kui saame oma igapäevase töö käigus ühel või teisel moel kaasa aidata sellele, et meie inimesed terved püsiks,” lisas patrullitalituse juht.

Kindlasti tekkis paljudel aga küsimus: kui laupäeva tähistanud mees puhus esmalt indikaatoralkomeetrisse väikse joobe ehk nn lõhnad, siis kas ei võinud juhtuda, et pärast arstilkäimisele kulunud aega näitas tõenduslik alkomeeter nulli ehk mees pääses hoopiski karistuseta?

„Mõlemad puhumiskontrollid andsid tulemuse, mis vastab liiklusseaduse paragrahvi 224 lõige 1 rikkumisele (ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10-0,24 milligrammi – toim). Sellisel juhul näeb seadus ette, kuni 400-eurost rahatrahvi. Mehele määrati väärteomenetluses 340-eurone rahatrahv,” teatas Kerly Virk Lõuna prefektuurist.

 

 

 

Autor: LÕUNALEHT
Viimati muudetud: 25/03/2021 08:35:40