vald peaks tolle alternatiivse tee ise ära rajama, muidu ei kõlba olukord kuhugi ja eeskätt on tõesti siin riigi tegematajätmist näha.

See ongi selle valla moodi, inimesed vaadaku ise kuidas valla vigadega või tegemata töödega hakkama saavad. Teadaolevalt on antud vallas veel peresid kes normaalse inimese moodi koju ei pääse...

Kuidas see riigi probleem peaks olema ? Inimene ise on rumal, kui ostab ligipääsuteeta krundi.

inimesed ei ole riigi probleem siis ei ole riik inimeste probleem. inimesed ei pea vedelevaid ametnikke üleval pidama.

Üks lihtne tõde, mida paljud ikka veel ei suuda endale selgeks teha - kui maa, millel sa seisad, ei ole sinu oma, siis järelikult on see kellegi teise oma..ja kui see on kellegi teise oma, siis tuleb selgeks teha, kas sa tohid seal olla ja mida sa üldse tohid seal teha...konflikti algallikaks on talumehe suutmatus/viicimatus selgeks teha, kus tohib toimetada ja kus mitte, riigi omandis (sh. ka reformimata maadel) tohib toimetada ja askeldada üksnes nõusolekul (olgu siis Maa-amet või kohalik omavalitus..), niipalju võiks ikka tarkust olla, et mõned kõned võtta ja nõu küsida. Riigiga asjaajamise pikkus on omaette teema, enamasti võtab nõusoleku saamine (kui üldse ) ikkagi nädal-kaks, vahel ka kuu, aga põllupidamises loevad vahel ka päevad ja tunnid..oma lohakust ja hooletust ei maksa siiski naabrite peal välja elada, igaühel on õigus pääseda ligi oma kinnistule, sellised jonniajamised mõjuvad suures plaanis negatiivselt ka küla tulevikule, sest lagunevaid maju on niigi kümnete kaupa tervitamas ja kui mõni noorem maalesooviv pere peab edaspidi arvestama maaomaniku tujukusega, on tõesti targem linna jääda...

Me elame demokraatlikus riigis, kui sa ikka ise oled rumal ja ostad ligipääsuta krundi, siis kas riik peaks naaberkruntidelt tee rajamiseks maa käest võtma ja selle rumalale andma ?

On mis ta on, aga saatus ei jäta kedagi karistamata, ka koputajaid!

Olete ikka kogu artiklit lugenud? Inimesed ei ole ostnud ilma ligipääsuta krunti vaid see on lausa vanaproua sünnikodu. Aastakümneid kasutavad seda suvekoduna. Tee on olnud samuti aastakümneid seal. Vald ei ole tööd korralikult teinud vaid on lasknud selle tee põllumehel erastada, arvestamata, et inimesed ei pääse enam oma elamisse.

ühed ei saanud ilma vajalike lubadeta truupi, et oma põllule pääseda ja teised ei saa üle võõra põllu ilma projektita ehitatud põlluteed mööda oma koju. kõik on ju aus ja õiglane.

Seal ei ole mitte kunagi teed (selle traditsioonilises tähenduses) olnud, lihtsalt talunik lubas aastakümneid enda maad kasutada.

Sinna truubita põllule oli ligipääs olemas, lihtsalt maaomanik rentis enda põldu ja ei lubanud rentlikul ametlikku ligipääsu kasutada, kuna see läbis tema majapidamist. Jälle olukord, mis pole riigi probleem, vaid rendile andja ja rentniku enda mure.

Teealuse maa alt kasvab kõvasti vilja... ega vili kruusa-asfaldi sees kasva.

Vene ajal käidigi üle põldude, kolhoosi värk. Vanapaar on ära unustanud et juba 30 aastat kapitalismus. Raudtee majade juurde viis tee raudtee kõrvalt, mitte üle põllu. Kui kõik muu on väga hästi meeles, siis see on kuidagi ära unenud.

milles küsimus, tee aluse maa maks ja tee hooldus pooleks, kui on ikka vaja naabrite maad kasutada. Tema ju maksab selle maa eest riigile ja vastutab PRIA-s iga ruutmeetri ülesharimata põllumaa eest kolmekordse trahvisummaga.

teid kinni pandvaid ja üles kündvaid tegelasi peaks punane kukk külastama

Millest sa aru ei saa, seal pole mitte kunagi teed olnudki, lihtsalt talunik jättis aastaid selle osa põllust kündmata, et ta naabrid tema põldu sõiduteena kasutada saaksid. Saad sa ikka aru, et see oli SELLE KONKREETSE taluniku maa, mitte ei valla aga vanaproua maa ?

Vanad kaardid peaks olemas olema. Raudteetöölise majast viis TEE raudtee äärt möödaraudteejaama, sealt vallamajja, sidesse, koolimajja ja edasi mõisa, kauplusesse ja meiereisse. Otse jalgrada läks Ani talu põllupeenart mööda meiereisse ja kauplusesse käimiseks. Millal vene ajal veel otsemini läbi põllu hakati käima, teab peretütar ise kõige paremini.

See oli valla maa, valla tee. Talunik hakkas toimetama nendel maadel kümmekond aastat tagasi. Mil moel ta selle tee enda valdusesse sai koos põlluga, teab ta ise. Vald peaks võimaldama oma valla majapidamisteni ka sõidukiga läbitava tee. Praegusel juhul ei pääse ju sinna elamiseni ka alarmsõidukid. Kui on mingi raudteeäärne tee väidetavalt kuskil, siis miks see on läbimatu?

valdadel selline omavoli käes ja tegemata töö,oli aeg,kus valla maamõõtja mõõtis talu soldati maa(tsaari sõjaväest osavõtnuile igaveseks kasutuseks antud)sõbrale koos taluteega ja aida seinaga ning Madis pani oma poja kirvega teeotsa valvama!Super.

Seal ei ole mitte kunagi ametlikku teed olnud, misasja sa seletad ? See, et talunikul sinna põlluvahetee tehtud oli, ei tähenda, et see valla tee oli.

See põllumees pole põllumees vaid pätt, kellele ei lähe korda vanurid. Küll ükskord ka see põllu hullar jääb vanaks ja siis tuleb talle kümme korda hullem tagasi.

Kuidas ta pätt on ? Kas tema on süüdi, et nende vanurite krundile viis vanasti vene ajal raudtee äärest tee, mida nüüd enam olemas pole ? Ole õnnelik, et ta üldse neile vahepeal vastu tuli ja ise tee vanuritele ehitas üle oma maa.

Kas see põllumees saab nüüd rikkamaks? Oh ajad oh inimesed.