kui selline tempo jätkab, siis vist ca 40 aasta pärast ulub setomaal tühjade majade vahel tuul? õnneks vast ikka nii ei lähe, küll minusguseid ullikesi leidub igal ajal, kellele maal elada meeldib.

Kui rahvas valib volikokku ühtesid ja samu inimesi tagasi, siis milles küsimus? Vaadake palju anti hääli erakondade kohalikele esinumbritele. Järelikult ei taheta muutust ja vanurid on olukorraga rahul, et nende lapsed elavad mujal ja tagasi ei tule.

Arvan, et olukord pole siiski nii nukker kui esmapilgul - paljud on end sisse kirjutanud/reganud suurtes linnades ja omavalitsustes, et osa saada sotsiaalsetest hüvedest, mida maavallad vaevalt suudavad pakkuda..nagu ikka, töötame linnas aga akusid laeme maakodus..maakodus elades on vaja kolme asja - head aastaringset juurdepääsuteed, mingit traati majani ning puhast veeallikat (kaevu vms.), maaelu nõuab ka rohkem investeeringuid ja on kulukam, nii et loeb palju, milline põlvkond mida eelistab ja palju neil raha on..

Põlvamaal on valla arvates see kökimöki - peaasi, et neile uus häärber tuleb....

suuga oleme kõik kenad loodusearmastajad ja puukallistajad,aga reaalselt saaks ainult maalt suurlinnadesse jalga lasta,looduskaitsjad maiäss

Mida siis vald tegema peaks? Keelama ärakolimise või?

Vallast ja volikogu otsustest sõltub palju. Kui ideed on ühtedel otsas, siis on aeg lasta uutel inimestel otsuseid teha, mitte hoida soojast kohast kinni.

Äkki peaks võtma eeskuju teistelt sarnase suurusega KOV-lt ja mõelda, miks ühes piirkonnas elanike arv kasvab või püsib stabiilsena ja teises kahaneb? Võtame näitena kaks sarnase suurusega Lõuna-Eesti linna, Põlva ja Elva. Kui vahemikus 2000-2015 oli Põlva, elanike arvult Elvast ees, siis 2016 või 2017 on Elva tunduvalt paremas seisus ja Põlva elanike arv väheneb sadade inimeste võrra. Miks üks linn tõmbab inimesi rohkem ja teine peletab eemale? Tartu lähedus pole ainuke tingimus. Piisab külalisel linnas ringi käimisest, et aru saada, ühte linna on silmnähtavalt rohkem arendatud, kui teist. Elvas on kohapeal suuri ettevõtteid, mis pakuvad töövõimalusi sadadele inimestele, korrastatud on linna keskust, järve ümbrust, randa, renoveeritud koolimaju, jaamahoone, ehitatud spordihoone jne. Kus saab Põlvas jalutada? Tänaval või mööda põlde kulgevatel kergliiklusteedel. Inimesed tahavad vabal ajal liikuda looduslikel radadel, metsateedel, mida Elvas on rohkelt, mitte põllul või raiesmikel. Kui nüüd öelda, aga Põlvas on ka palju renoveeritud maju, siis era- ja kortermaju teevad korda elanikud, mitte vald. Kui kõrvutada kaks linna, siis midagi pole teha, aga Elva on atraktiivsem, silmapaistvam ja ligitõmbavam.

haldusreform ja riigi käitumine aitasid maa tühjenemisele väga jõudsalt kaasa

Elva suurtes ettevõtetes on kohalikke vähe tööl. Enicsisse veetakse töölisi isegi võrumaalt, rääkimata Põlva- ja Valgamaast. Ja kuhu sa keset linna neid jalutusradu Põlvas küll enda arust ehitaksid? Surnuaeda?

Ja Põlva koolimajad pole renoveeritud? Tundub et sa pole kohalik. Elva kasuks räägib Tartu lähedus, muud midagi.

Palju on Põlval vastu pakkuda suuri ettevõtteid, kus tööd mitmesajale inimesele? Miks järve ümber on maad erastatud, aga järve peab hooldama vald? Imelik tõesti, et miks pole Elva linnas veel metsi maha võetud, vaid kohalikud saavad looduslikke kohti kasutada. Reformierakonna pooldajad peaksid ikka Elva kaitseks välja astuma. Elvast Tartu kesklinna sõidab umbes poole tunniga, sest palju on 70 kiiruspiiranguga märke ja liikluskoormus suur. Põlvast Tartu kesklinna sõidab umbes 40 min. Seega probleem pole Tartu läheduses, vaid koht pole inimestele piisavalt atraktiivne. Keegi pole väitnud, et Põlvas pole midagi tehtud, aga võrreldes Elvaga vähe. Üks linn on suutnud rahvaarvu peaaegu stabiilsena hoida või kasvatada, kui teises langeb iga aasta drastiliselt.

Mis mets sul Põlva linnas küll maha võetud on ? Lahmid niisama ?

Kui kommenteerima hakkad, loe tekst korralikult läbi ja veendu, et saad sisust aru. Kas sa oled üldse Elvas käinud? Põlvas rahvaarv väheneb ja sadu inimesi kolib minema ja see on fakt, mida pole mõtet hakata ümber lükkma, ilustama või vastupidist väitma. Elva plussiks pole ainult Tartu lähedus, vaid linna on arendatud ja muudetud inimestele atraktiivsemaks. Ära hakka rohkem imelikke küsimusi esitama stiilis, kus on Põlvas mets või et Põlva valda pole võimalik teha korralikke metsaradasid.

tulgu tallinnast need pollitikud setomaale elama nullist tahaks näha kuidas õnnestub,kana nad vist tunnevad ja tv3 saate tegijad hoidsid isegi mullast kartulit peos ja karjusid uih ja aih,vot see on juba meie elu,astume edasi

tulgu tallinnast need pollitikud setomaale elama nullist tahaks näha kuidas õnnestub,kana nad vist tunnevad ja tv3 saate tegijad hoidsid isegi mullast kartulit peos ja karjusid uih ja aih,vot see on juba meie elu,astume edasi

Mammastes isegi oli ilusaid metsaradasid sportimiseks, aga paljudes kohtades on järele jäänud kännud. Kui tegemist erametsadega, siis pole midagi teha. Samas, miks rajad tehti erametsa ja kas Elva linnas siis pole erametsi, et puud on praktiliselt igal pool alles?

põlva liinan om intsikurmu,mingisugune rada on aga kui läksin kõndimasiis sel korral hüppas kõrgest võsast välja ilmatu suur koer ja mees kuskil eemal "ta on sõbralik",õudne,kahel korral oli selline,et kaaslane astus koerasitaunukusse ja kukkus minule peale sain kinni krahmata,kõsimus kas metsa terviserajal ei pea koeraomanik unnikuid kotti panema,võimalik vaid põlvas.

Mammaste suusarajad on juba vene ajast erametsas asunud. Samuti on Intsikurmu ja Pihlaka-Lina tn metsatukad radu täis. Elvakal pole vist intsikurmu ja mammaste tervisespordikeskuse olemasolust aimugi ? Samamoodi ei tea antud inimene, et pole olemas Põlva järve, vaid on keset eramaid loodud tehislik paisjärv. Seega ilmselgelt hooldab seda omavalitsus, kes tehisjärve lõi.

Paistab, et kodanik pole Elvas käinud, aga tahab kangesti targutada. Kas paisjärv ei ole järv? Äkki vastad küsimusele, miks eelistatakse Elvat Põlvale? Ja unusta korraks Tartu lähedus, see pole peamine argument. Milliste spordialadega sa saad tegeleda Mammaste tervisespordikeskuses? Suusatamine, kelgutamine, disgolf on väljas harrastamiseks. Soovitan sul suusata talvel kändude vahel, kus viliseb külm põhjatuul. Proovi järgmine kord vähem eeldada ja oletada.

Mingisugune rada tõepoolest Intsikurmus on, aga need rajad on lühikesed jupid, kus käiakse korraks koeraga väljas. Inimesed, kes tahavad rohkem liikuda, peavad tervele Põlvale tiiru peale tegema, mööda tänavaid või põldudel asuvatel kergliiklusteedel. Põlva tehisliku paisjärve kaldad võiksid olla avalikult kasutuses. Wakepark ei ole unikaalne objekt, mis hakkab Põlvasse turiste tooma. Mõelge parem välja midagi originaalset ja mis ei ole mõeldud ainult käputäiele inimestele.

Sa ikka saad aru, et eramajad olid oma asukohas juba enne paisjärve loomist ?

Ning lisaks tundub, et inimene arvab, et Intsikurmu ainus rada on asfalteeritud tee, mis laululavani viib ? Intsikurmus on tähistatud 4 km pikkune terviserada (täpsemalt nimeks siis südamerada). Ja kellel on isu pikemaid rännakuid ette võtta, nende jaoks asub teiselpool järve otsa Orajõe külas Mammaste tervisespordikeskus, seal on tähistatud radu kokku 15+ km, lisaks on võimalus sealt mööda RMK matkarada taevaskotta kõndida. Nii, et pole mõtet siin Põlvat maha teha, kui linna ei tunne.

Kas sa saad aru, et kui kergliiklusteede, mammaste terviseradade rajamisel tehti maaomanikega kokkulepped, siis sama asi kehtib tehisjärve ümber paikneva kallasrajaga, kokkuleppete tegemine, mõistad? Miks sa ei suuda vastata küsimusele, miks Põlva elanike arv kahaneb?

Tasub reaalsusele silma vaadata, sest arvud räägivad enda eest, Põlva elanike arv 1.01.2020 seisuga oli 5205 ja Elvas 5698. See teeb umbes 500 inimest rohkem, Põlva kahjuks. Miks kolib iga aasta nii palju inimesi minema? Kus on investeeringud, mida lubati Põlvasse tuua?

Kas sa inimene lahmid niisama ? Kas sa tõesti tahad öelda, et inimeste tagaaeda kergliiklustee rajamine hoiab noori Põlvas (lisaks tasub mainimist, et ligi 2/3 järve kaldast on juba kõnniteede ja kergliiklusteedega ümbritsetud) ? Elva kasuks räägib Tartu lähedus, kuna noored eelistavad odava kinnisvara tõttu Tartust Elvasse kolida, tööl käiakse aga jätkuvalt Tartus, pole mõtet seda fakti siin eitada. Enicsist ka palun ära enam maini, kuna 400+'st töökohast 90% on seal madalapalgalised töökohad ja inimesi veetakse sinna üle terve lõuna-eesti töölisbussidega kokku. Pargid ja muu selline ei hoia mitte kedagi oma kodukohas kinni, esmatähtis on siiski palk. Ettevõtteid on Põlvas rohkem, samuti on Põlva linna keskmine sissetulek Elvast kõrgem. Aga paratamatult tänapäeva noored ei soovi tööstusettevõtetes töötada.

Loe palun uuesti, Elvast Tartu kesklinna sõidab umbes poole tunniga, sest palju on 70 kiiruspiiranguga märke ja liikluskoormus on suurem, kui Põlva-Reola teel. Põlvast Tartu kesklinna sõidab umbes 40 min. Testitud ja pole mõtet hakata nüüd vaidelma minutite üle. Seega, probleem pole Tartu läheduses, vaid koht pole inimestele piisavalt atraktiivne. Kas tahad väita, et 10 min ajavõitu paneb inimesi ostma kallist kinnisvara Elvasse, aga mitte Põlvasse? Kust otsast on Elva kinnisvara odav? Oled sa vaadanud ja võrrelnud Elva ja Põlva kinnisvara hindu? Kus on öeldud, et pargid ja kergliiklusteed hoiavad inimesi kinni? Jutt käib vabast ajast ja atraktiivsemast elukeskkonnast ja Elval on suurem eelis. Millega käiakse Tartus tööl? Erinevalt Põlva ühistranspordist on Elva bussid ja rongid rahvast rohkem täis. Kuhu käib Põlva rahvas tööle? Võrru ja ka Tartusse ja autoga. Mis vahet on sellel, et Enicsse veetakse üle Lõuna-Eesti inimesi tööle. Teenuseid nad tarbivad ka kohapeal ja seega tõuseb kohalike äride käive. Samuti on Elvas suurenenud noorte perede hulk ja ei ehitata hooldekodusid, vaid mõeldakse rohkem laste peale. Kõik inimesed, kes käivad Tartusse tööle, annavad oma osa Elva valla eelarvesse. Väidetavalt olevat Põlvas vallavalitsus suur tööandja, aga ka sealt käivad osad ametnikud Tartust. Küsi parem, miks need inimesed Põlvasse ei koli, aga tööl sobib käia küll?

Sa räägid endale vastu. Väidad, et kohapeal on tööd vähe ja suur osa inimesi käib Elvast Tartusse tööle ja suurtesse ettevõtetesse veetakse 90% inimesi mujalt. Kui esmatähtis on palk, mis hoiab sinu arvates inimesi kodukohas kinni, siis miks nad endiselt Elvas elavad ja statistika ei näita elanikkonna olulist kahanemist. Järelikult ei ole ainult töö ja palk see, mis inimesi hoiab ja juurde toob, vaid seesama elukeskkond, millest siin korduvalt on kirjutatud. Lisaks toimib ühistransport. Põlvast käiakse ka mujal tööl, aga üha rohkem kolitakse ära, seega on midagi olulist puudu, miks inimesed minema lähevad ja teisi kohti eelistavad. Imelik on lugeda, kui ei taheta probleeme tunnistada ja aia asemel räägitakse aiaaugust.

Kõik teavad väga hästi, mis on vahe. Kuid tunnistada ei julge. Ei, need pole pargirajad.

midagi muu on inglise keeles s e x mida ei lubata eesti keelde tõlkida...! Nii et põlvalased jõudu tööle!