Hakkab pihta see Igor Taro hala. Mees peaks ise peeglisse vaatama ja mõtlema, miks keegi temaga koostööd teha ei soovi.

ükski terve mõistusega inimene ei taha tegemist teha agressiivsete internatsidega, olid jarovoid ja koganid, nüüd kallased ja tarod

Liiga palju kritiseeritakse Taro. Valimistulemuste järgi oli ta teisel kohal. Järelikult paljud usaldavad teda, et 322 kodanikku andis oma hääle. Põlva Kodaniku grupis võtab aktiivselt sõna ja veel tähtsam, et julgeb arvamuse välja öelda oma nime alt. Kas tõesti kiidetakse takka, kui mõni kohalik poliitik hakkab kavalusega esinema näit. Carmenina? Administraator tõi välja, et Carmen või Mart.. või kes sa oledki, analüüsitoimkond leiab, et Carmen on tegelikult troll, kes esindab äratuntavalt kohalike reformarite poliitikat. Milleks tsirkust teha?

ongi mu nimi,mis siin siis halba. aga taro jätke rahule,teine tulemus põlvas pole naljaasi,toetust järelikult on ja võib sõna võtta küll

Milleks selline komejant, raha raiskamine (hääletamise või valimise nime all), kui 20.häälega saab abi vallavanemaks,70.häälega hakkab valda juhtima, kes pole Põlva elanikki....Isamaast ei tasu üldse rääkida, nemad ei vääri seda ilusat nime -ISAMAA.Sõnad ja teod ei ühti. 204, 322, 498 jne häält saanud jäävad üldse kõigest välja.

Pärast paari volikogu liikme ja adiministraatori kahtlusi ja otseseid vihjeid, kadus Carmen kommuunist nagu tuul. Miks? Kord oli Ilves, siis Toomjä.. Kui Tarole heideti ette, et kasutab värvikaid väljendeid, siis Carmeni kommentaarid olid kõvasti kritiseerivamad ja teinekord tundusid kohati solvavad. Viisakaks võiksid avalikus ruumis jääda kõik ja julguse eest plusspunktid Igorile.

Kritiseerijad peaksid aru saama, et poliitika on peen kunst ja kõik ei sobi poliitikuteks. Kui partei poolt välja valitud ja soositud isik ei saa hääli ja ei võida rahva sümpaatiat, usaldust, siis võib jalgu trampida ja vihastada, aga sellest pole kasu. Kui seitsme või kaheksa aasta jooksul on ametis oldud, aga rahvas annab tehtud tööle häälte alusel madala hinnangu, siis nii on. Öeldakse, et vägisi armsaks ei saa.

Olen Tõnu Rebasega täiesti päri,mida sa otsid oma 20 häälega rahvas pole sind tahtnud .Peaks aga kindlalt saama inimene kellel kõige rohkem hääli.Ja te tahate ainult valijaid lollitagALITSUS.Ja mis puutub TARO,sse siis see inimene jätke oma susserdamistest välja teil on väga palju neid luukeresid mida välja otsida .IGOR TARO palju edu ja visadust nende JOPEDE paljastamisel.

Vald on suur ja Põlva linnas ei pea elama, aga kui Põlvamaa elamiseks ka ei sobi, siis miks tahetakse saada vallavanemaks kohas, kust ammu ära kolitud? Sama hästi võiksid külavanemad elada Tallinnas, aga mis on siis rolli point?

Kuule, "administraator", loe KOV Valimisseadust ja mõtle sellele, kuidas moodustuvad koalitsioonid. Kui ikka 65% valimisel saadud häältest otsustab nii,siis on see igatpidi demokraatlik otsus.Kuidas peaks siia sobima veel Taro? Ta on korra juba proovinud, midagi head sellest ei tulnud.Kas juba meelest läinud? Ju ta pole siis meeskonnamängija. Praegune koalitsioon om aga tõesti laiapõhjaline, lootused selles suhtes kõige paremad. Mulle igatahes meeldib ja ootan põnevusega uusi arenguid.

Paistab, et rahvas pole rahul, et reformikad ei vali inimest, kes sai rohkem hääli, vaid pukki pannakse isik, kes pole tundmatu kuju, olnud abivallavanem aastaid, aga ei saanud 100 häältki kokku ja mis teda peale töökoha enam Põlvaga seob?

kõll te olete õelad põlva rahvas,valimistest ka suurt ei jaga,kandideerimine on kodaniku õigus saagu või 1 hääle

Rahvas ei ole õel, aga inimestele ei meeldi, kui valda pannakse juhtima isikud, kes saavad vähe hääli, pole võitnud usaldust ja kes elavad mujal. Hinnangu andmiseks on olnud aega piisavalt. Rahvale ei meeldi ka kahepalgelisus, kui teistele vibutatakse näppu ja kutsutakse üles oma näoga sõna võtma, aga samal ajal käitutakse vastupidi, manipuleeritakse ja aetakse kavalalt oma partei poliitikat.

Kas sa annad endale ikka aru, et Eestis teadupärast ei toimu vallavalitsuse/linnavalitsuse valimised, vaid meil valitakse volikogu ?

Kõik saavad aru, et valitakse volikogu, aga heaks tavaks on volikokku kandideerinud inimeste hulgast valida vallavanem ja abivallavanemad. Ärme hakkame pisendama vallavanema rolli. Alati võib korraldada ka konkursi ja teinekord võetakse mõni värskete ideedega kiiresti omaks. Vallavanem võiks olla kohalik inimene, kes panustab kohalikku ellu, mõistab kõiki, vallaga seotud muresid ja ei ole 9-st 18-ni vallas viibiv ametnik.

Kas sa ise mõtlesid oma "hea tava" välja ? Teadupärast paneb iga erakond juba enne valimisi oma linnapea/vallavanema kandidaadi paika, mitte ei otsustata hiljem häältesaagi järgi.

Kas rahvast oli teavitatud, et Rõigas on esinumber? Inimesed arvasid, et reformikatest on kandidaar Leis ja teiste erakondade esinumbridest oleksid saanud vallavanemad. Rõigase vallavanema kandidatuurisst kuulsid inimesed alles hiljem, kui valimised olid läbi.

Kui teadupärast paneb iga erakond juba enne valimisi oma kandidaadi paika, siis miks, erinevalt teiste, suuremate erakondade esinumbritest, hindas rahvas reformierakonna, vallavanema kandidaati nii kehvalt?

igor ,oled väga tubli,valgusta ikka neid harimatuid ja ka naabreid poliitika teemadel põlvas,istungitel kuuled ja näed tegelikku elu